osX上的C ++未捕獲異常

Question

我開發的c ++庫有一個問題：我定義了自己的異常類（基本上只包含要返回what（）調用的字符串），當未捕獲到異常時，目標是操作系統將從what（）打印消息並終止。 這在Linux上運行良好，但在osX上，未顯示異常消息（即，它直接終止而不打印任何內容）。

因此，我是否正確地假設未捕獲的異常會導致what（）之后終止？ 我應該在osX上做什么以便顯示該消息？ （知道我不喜歡設置異常處理程序的想法，因為這強加了庫的用戶執行此操作）

謝謝！ 馬蒂亞斯

Answer 1

在所有操作系統上：在main()捕獲異常並打印出適當的消息。 如果您不了解它，則不確定析構函數是否在出口運行。 你真的想要那個嗎？

Answer 2

因此，我是否正確地假設未捕獲的異常會導致what（）之后終止？

不需要。標准不需要未捕獲的異常即可打印出what() 。 實際上，它們使編寫一個始終如此的一致性實現變得非常困難（但並非不可能）。

確實沒有一種很好的方法來精確地執行您想做的事情（打印出what() ，只有在這種情況下實現不這樣做的情況下，然后繼續執行terminate()就像從未發生過異常一樣抓住）。 但這可能不是您真正想要的。

這可能是您想要的：

#import <exception>
#import <iostream>

int real_main(int argc, char *argv[]);

int main(int argc, char *argv[]) {
  try {
    return real_main(argc, argv);
  } catch (std::exception &e) {
    std::cerr << "exception: e.what()" << "\n";
    exit(1);
  } catch (...) {
    std::cerr << "exception not derived from std::exception\n";
    exit(1);
  }
}

int real_main(int argc, char *argv[])
{
    // real main code goes here
}

如果您真的想_exit或abort （甚至terminate ）而不是exit ，則可以這樣做。 但是，如果您不知道，則可能要exit 。

與此同時：

…知道我不喜歡設置異常處理程序的想法，因為這迫使圖書館的用戶去做

你在寫圖書館嗎？ 您是否希望您的庫能夠終止應用程序背后的進程？

那可能是一個非常糟糕的主意。

但是，如果您確實想這樣做，則可以使用上面相同的代碼，只需將其包裝在庫的入口點周圍，而不是在main周圍即可。