正確使用.NET Concurrent Collections

Question

在我嘗試創建並發Socket操作時，我創建了以下代碼：

ConcurrentQueue<byte[]> messageQueue;
ManualResetEvent resetEvent;
Thread outThread;   // -> new Thread(BeginSending);

public void BeginSending() // invoked by outThread
{
    while (true)
    {
        resetEvent.WaitOne();
        while (messageQueue.Count > 0)
        {
            byte[] msg;
            messageQueue.TryDequeue(out msg);
            // send msg via socket
        }
        resetEvent.Reset();
    }
}

public void QueueMessage(byte[] msg) // invoked by the main thread
{
    messageQueue.Enqueue(msg);
    resetEvent.Set();
}

將項目添加到ConcurrentQueue而另一個線程迭代/出列是危險的事情？

根據我的理解，許多同步集合只是單獨同步的方法，但對於concurrentQueue和類似的集合是一樣的嗎？
（ ConcurrentBag ， ConcurrentDictionary ， ConcurrentStack ）

Answer 1

ConcurrentQueue本身沒問題，只要你沒有改變存儲為其元素的數組。

但是，使用ManualResetEvent的使用模式表明有更好的解決方案：如果使用BlockingCollection<T> ，則可以避免進行手動同步。

Answer 2

將項目添加到ConcurrentQueue，而另一個線程迭代/出列是危險的事情？

不，這很安全。

Answer 3

ConcurrentQueue很好，ManualResetEvent不是：

public void BeginSending() // invoked by outThread
{
    while (true)
    {
        resetEvent.WaitOne();
        while (messageQueue.Count > 0)
        {
            byte[] msg;
            messageQueue.TryDequeue(out msg);
            // send msg via socket
        }

    // context change
    messageQueue.Enqueue(msg);
    resetEvent.Set();
    // context change

        resetEvent.Reset();
    }
}

這樣的事件序列將導致忽略排隊的消息。 要么使用其他海報建議的BlockingCollection，要么使用信號量進行信號/等待。

Answer 4

並發集合設計為線程安全的。 使用它們可以自己實現它們，從而為您節省很多麻煩。

請注意，集合本身是同步的，而不是其中的數據。 更新集合中的對象而不關注其他線程可能會帶來競爭條件。

與任何類的使用一樣，如果您了解集合的用法和用例，它會有所幫助