“？：”和目標c中的if語句之間有什么區別嗎？

Question

使用'？：'條件和簡單的'if-then-else'語句之間有區別嗎？ 它只是另一種方式，或者它實際上使用更少的空間/花費更少的時間來閱讀比'if'語句？

例：

如果聲明：

if (item1.isEqualToString:@"2") //If statement
    [self doSomething];
else
    [self doSomethingElse];

item1.isEqualToString:@"2" ? [self doSomething] : [self doSomethingElse]; //'?:' statement

Answer 1

是，有一點不同。

語義上是if / else語句的意思

if (condition)
  statements
else
  statements

而三元條件是

condition ? expression : expression

因此，您可以將？：運算符的結果分配給某些內容，而不能使用if語句執行此操作。 實際上？：運算符本身就是一個表達式，所以你可以將它嵌套在其他表達式中，甚至是其他的？：運算符。

？：也是類型檢查，這個

condition ? [self methodThatReturnsVoid] : [self methodThatReturnsInt]

由於結果類型可能會根據條件發生變化，因此會引發錯誤。

Answer 2

傑克建議，有一點不同。 您可以將?:運算符重寫為：

ExpressionType temp;
if (condition) {
    temp = trueExpression;
}
else {
    temp = falseExpression;
}
lvalue = temp;  // (Where "lvalue" refers to the receiver of the resulting value)

至於效率，幾個機器指令集都有?:版本?:用於簡單情況的硬件實現，但不適用於更復雜的情況（他們會使用類似於上面的東西），因此很難說哪個更有效。

?:運算符的主要優點是它允許將條件操作嵌入到表達式中，而不必使用if / else分解表達式，這樣可以在概念上（和視覺上）更簡單的代碼，即使實際機器復雜性不顯着（如果有的話）減少。

Answer 3

為了附上Jack和Hot Licks提供的好答案，決定使用哪一個部分是由於必要性而部分是由風格決定的。 例如，？：通常會減少冗余，這可以使代碼更簡單，更簡單，更易於閱讀和維護 - 沒有更新if..else的一半而忘記另一半的風險。 例如

int result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, (someBool ? arg4a : arg4b));

VS

int result = -1;
if (someBool) {
    result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, arg4a);
} else {
    result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, arg4b);
}

這是一個簡潔的簡潔示例，但您可以想象，使用真實的參數名稱和周圍的復雜性，可能很容易從幾個月后回來並修改對SomeFunction的第二次調用而不會意識到另一個存在，更不用說也應該修改。