“？：”和目标c中的if语句之间有什么区别吗？

Question

使用'？：'条件和简单的'if-then-else'语句之间有区别吗？ 它只是另一种方式，或者它实际上使用更少的空间/花费更少的时间来阅读比'if'语句？

例：

如果声明：

if (item1.isEqualToString:@"2") //If statement
    [self doSomething];
else
    [self doSomethingElse];

item1.isEqualToString:@"2" ? [self doSomething] : [self doSomethingElse]; //'?:' statement

Answer 1

是，有一点不同。

语义上是if / else语句的意思

if (condition)
  statements
else
  statements

而三元条件是

condition ? expression : expression

因此，您可以将？：运算符的结果分配给某些内容，而不能使用if语句执行此操作。 实际上？：运算符本身就是一个表达式，所以你可以将它嵌套在其他表达式中，甚至是其他的？：运算符。

？：也是类型检查，这个

condition ? [self methodThatReturnsVoid] : [self methodThatReturnsInt]

由于结果类型可能会根据条件发生变化，因此会引发错误。

Answer 2

杰克建议，有一点不同。 您可以将?:运算符重写为：

ExpressionType temp;
if (condition) {
    temp = trueExpression;
}
else {
    temp = falseExpression;
}
lvalue = temp;  // (Where "lvalue" refers to the receiver of the resulting value)

至于效率，几个机器指令集都有?:版本?:用于简单情况的硬件实现，但不适用于更复杂的情况（他们会使用类似于上面的东西），因此很难说哪个更有效。

?:运算符的主要优点是它允许将条件操作嵌入到表达式中，而不必使用if / else分解表达式，这样可以在概念上（和视觉上）更简单的代码，即使实际机器复杂性不显着（如果有的话）减少。

Answer 3

为了附上Jack和Hot Licks提供的好答案，决定使用哪一个部分是由于必要性而部分是由风格决定的。 例如，？：通常会减少冗余，这可以使代码更简单，更简单，更易于阅读和维护 - 没有更新if..else的一半而忘记另一半的风险。 例如

int result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, (someBool ? arg4a : arg4b));

VS

int result = -1;
if (someBool) {
    result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, arg4a);
} else {
    result = SomeFunction(arg1, arg2, arg3, arg4b);
}

这是一个简洁的简洁示例，但您可以想象，使用真实的参数名称和周围的复杂性，可能很容易从几个月后回来并修改对SomeFunction的第二次调用而不会意识到另一个存在，更不用说也应该修改。