按地址訪問struct成員

Question

考慮具有兩個整數類型成員的結構。 我希望通過地址獲得兩位成員。 我可以成功獲得第一個，但是我的第二個錯誤。 我相信這是垃圾價值。 這是我的代碼：

#include <stdio.h>

typedef struct { int a; int b; } foo_t;

int main(int argc, char **argv)
{

  foo_t f;
  f.a = 2;
  f.b = 4;
  int a = ((int)(*(int*) &f));
  int b = ((int)(*(((int*)(&f + sizeof(int)))))); 
  printf("%d ..%d\n", a, b);
  return 0;
}

我越來越：

2 ..1

誰能解釋我哪里出錯了？

Answer 1

根據C標准，第一個成員的偏移量必須始終為零; 這就是你的第一次演員工作的原因。 然而，由於填充，第二構件的偏移可能不一定等於結構的第一構件的尺寸。

此外，向指針添加數字不會向地址添加字節數：而是添加指向的事物的大小。 因此，當您將sizeof(int)添加到&f ，會添加sizeof(int)*sizeof(foo_t) 。

如果你想自己做數學，你可以使用offsetof運算符，就像這樣

int b = *((int*)(((char*)&f)+offsetof(foo_t, b)));

這樣做的原因是sizeof(char) 總是一個，正如C標准所要求的那樣。

當然你可以使用&f.b來避免手動進行數學運算。

Answer 2

你的問題是&f + sizeof(int) 。 如果A是指針，並且B是整數，那么A + B在C中不表示A加B字節。 相反，它意味着A加B元素，其中元素的大小由A的指針類型定義。 因此，如果您的體系結構中sizeof(int)為4，則&f + sizeof(int)表示“四個foo_t s進入&f ，或者4 * 8 = 32個字節進入&f ”。

請嘗試((char *)&f) + sizeof(int) 。

或者，當然， &f.a和&f.b相反，非常簡單。 后者不僅會為你提供方便的int指針，而且會讓你免除所有這些演員陣容，同時也能明確定義和理解。 :)

Answer 3

表達式&f + sizeof(int)將數字添加到foo_t*類型的指針中。 指針算術始終假定指針指向數組的元素，並將該數字視為元素計數。

因此，如果sizeof(int)為4，則&f + sizeof(int)四個foo_t結構指向f ，或者在&f之后4*sizeof(foo_t)個字節。

如果必須使用字節計數，這樣的事情可能會起作用：

int b = *(int*)((char*)(&f) + sizeof(int));

...假設成員a和b之間沒有填充。

但是，有沒有理由你不只是獲得值fb或指針&f.b ？

Answer 4

你可以做&f.b ，並跳過實際的指針數學。

以下是我將如何更改int b行：

int b = (int)(*(((int*)(&(f.b)))));

順便說一句，當我按原樣運行你的程序時，我得到2 ..0作為輸出。

Answer 5

這有效：

  int b = ((int)(*(int*)((int)&f + sizeof(int))));

你將＆f解釋為指針，當你向它添加4（int的大小）時，它會將它解釋為添加4個指針，這些指針是16或32個字節，具體取決於32對64拱。 如果將指針強制轉換為int，則會正確地向其添加4個字節。

這是對正在發生的事情的解釋。 我不確定你在做什么，但你肯定不應該這樣做。 這可能會讓您在對齊等方面遇到麻煩。找出struct元素偏移量的安全方法是：

  printf("%d\n", &(((foo_t *)NULL)->b));