AsParallel.ForAll 與 Parallel.ForEach

Question

以下代碼片段之間是否有任何區別。 如果是這樣，是什么？

myList.AsParallel().ForAll(i => { /*DO SOMETHING*/ });

和

Parallel.ForEach(mylist, i => { /*DO SOMETHING*/ });

主線程會等待所有子線程完成嗎？ 在 MVC 應用程序中，如果我在控制器操作中進行並行處理，主線程完成后子線程會發生什么。 它們會被中止還是會在主線程完成后完成？

Answer 1

Parallel.ForEach()正是為這種代碼設計的。

另一方面， ForAll()旨在用於（可能是復雜的）PLINQ 查詢的末尾。

因此，我認為Parallel.ForEach()是這里更好的選擇。

在這兩種情況下，當前線程將用於執行計算（以及線程池中的一些線程），並且該方法僅在所有處理完成后才會返回。

Answer 2

這是MSDN中的解釋：

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/parallel-programming/potential-pitfalls-with-plinq#prefer-forall-to-foreach-when-it-is-possible

根據我閱讀的內容，如果您想確保按順序訪問列表，請使用Parallel.ForEach() ，而使用AsParallel.ForAll()不能保證按順序訪問列表中的項目。

對於MVC，所有線程都是基於請求的。 調用者線程（主線程）被阻塞，直到 Parallel() 調用完成，這意味着所有子線程也應該已經完成​​。

如果調用者線程正在中止，這里是一個解釋：

http://www.albahari.com/threading/part5.aspx

PLINQ 不會搶先中止線程，因為這樣做有危險。 相反，在取消時，它會等待每個工作線程在結束查詢之前完成其當前元素。 這意味着查詢調用的任何外部方法都將運行完成。

Answer 3

正如C# Cookbook中的Concurrency所寫：

Parallel和 PLINQ 之間的一個區別是 PLINQ 假設它可以使用計算機上的所有內核，而Parallel會動態地對不斷變化的 CPU 條件做出反應。

Answer 4

您可以選擇使用 AsParallel().AsOrdered() 對元素進行排序。 在 Parallel.ForEach 中訂購不是開箱即用的，我們需要這樣做。