使用protobuf-net，序列化實現接口的派生類型的正確方法是什么？

Question

我意識到這里有類似的問題，但沒有一個像我所需要的那樣直接問這個問題，可能是因為我缺乏protobuf經驗。 我正在為enyim的緩存客戶端進行代碼轉換，並且無法弄清楚如何創建一個派生類並正確實現接口de / serialize的類。

對於像這樣的樣本

public class BaseClass
{
}

public interface ISomeRules
{
}

public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}

public class ThirdClass
{
    ISomeRules ruleUser;
}

我想做這樣的事情，因為我通常在任何地方使用屬性

[ProtoContract
,ProtoInclude(101,typeof(DerivedClass))
]
public class BaseClass
{
}

[ProtoContract
,ProtoInclude(102,typeof(DerivedClass))
]
public interface ISomeRules
{
}

[ProtoContract]
public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}

[ProtoContract]
public class ThirdClass
{
    [ProtoMember(1)]
    ISomeRules ruleUser;
}

但它無法默默緩存。 如果有人建議我從ISomeRules刪除ProtoContract屬性，則反序列化失敗。

這是否可以使用protobuf-net？ 這樣做的正確方法是什么？ 我應該使用TypeModel（我不掌握，但哪些簡單的測試表明有相同的問題）？ 或者TypeModel和屬性的組合？

Answer 1

protobuf-net中的接口支持適用於有限的場景，您基本上是基於接口的模型，特別是嵌套成員。 例如：

[ProtoContract]
public class Foo {
    [ProtoMember(1)]
    public IBar Bar {get;set;}
}

在上面，我們希望能夠序列化Bar ，但我們可能不太了解它。 事實上，如果Foo保證從Bar返回一個非null值，protobuf-net甚至不需要知道任何關於具體類型等的東西 - 它可以繼續填充它給出的對象。

在您的示例中，根對象無疑是BaseClass 。 我建議ISomeRules是anciliary，並不需要在所有模型中被提及。 但是，如果要填充僅通過ISomeRules公開的成員，則可以嘗試（未經測試）：

[ProtoMember(n)]
private ISomeRules Rules { get { return this; } }

然后，它會公開ISomeRules信息，但將其欺騙為子對象。 它至少值得一試; p