比較兩個不同LINQ語句的效率

Question

我正在學習C＃（C ++中的背景），我對LINQ表達式有疑問。 以下兩個函數都做同樣的事情（盡我所知）。 Wombats的類型是System.Data.Linq.Table<Wombat> 。

我很想知道

1. 哪個更有效率？
2. 它甚至重要嗎？
3. 返回IQueryqble可以獲得一些東西嗎？
4. 這里有一些禮儀更喜歡三個中的一個嗎？

我的猜測是第二種效率更高，但除非袋熊桌上有數百萬只袋熊，否則它並不重要。 返回IQueryable並不重要，因為我們只返回一個袋熊。

提前致謝！

    public static DBConnector.Connections.Wombat getWombat(String wombatID)
    {
        var db = getDBInstance();
        return db.Wombats.FirstOrDefault(x => x.ID.ToString() == wombatID);
    }

    public static DBConnector.Connections.Wombat getWombat(String wombatID)
    {
        var db = getDBInstance();
        var guid = new System.Guid(wombatID);
        return db.Wombats.FirstOrDefault(x => x.ID == guid);
    }

Answer 1

這完全取決於DB的LINQ提供程序，以及它如何將其轉換為SQL。 您可以分析生成的SQL （甚至只是檢查SQL跟蹤 ）並確定哪個更有效。

我懷疑大多數提供商將使用第二個選項做得更好，因為實際檢查將是相同的類型 - 服務器上的查詢不需要將每一行轉換為字符串，並通過字符串比較進行比較。 這可能會使索引工作正常，並使其更有效。 話雖這么說，一個聰明的提供者可以為你做這個轉換，在這種情況下，兩個選項可能是相同的。

Answer 2

你的猜測是正確的，第二個查詢可能更有效，因為它會解析一次GUID而不是將每行中的GUID轉換為字符串。 查詢提供程序可以優化它，但它不必; 您的查詢提供程序也可能會選擇將GUID轉換為字符串進行比較，但這將是一個相當不幸的選擇。

假設除非表中有大量的Wombat對象，否則你也是正確的。

支持第二個查詢有一個顯着的區別：查詢提供程序可能無法識別ToString方法，因此由於運行時錯誤，您的第一個查詢甚至都不會執行。

Answer 3

1. 查看每個案例生成的sql。
2. 檢查sql studio中每個查詢的執行時間，查詢計划和IO。
3. ???
4. 利潤。

Answer 4

如果您返回IQuerable，則可能會延遲評估，從而允許其他人首先更新該值。