使用 noexcept 的程序被 msvc 和 clang 接受但被 gcc 拒絕
[英]Program using noexcept accepted by msvc and clang but rejected by gcc
我正在使用此處列出的書籍學習 C++。 特別是，我最近使用C++ 入門一書了解了 noexcept noexcept 現在，為了進一步理清我對該主題的概念並確認我理解正確，我正在編寫簡單的程序。 下面給出了一個使用 MSVC 和 Clang 但不使用 GCC 編譯的程序。 演示。 所以我的問題是哪個 ...
我怎么知道確切的異常類型？
[英]How do I know the exact exception type?
我們使用繼承自CAccessorBase的CDynamicAccessor 。 function MoveNext會拋出HRESULT MoveNext() throw() 但沒有說明它是什么異常類型。 我怎么知道的？ ...
什么是初始化的子表達式
[英]what is a subexpression of an initialization
struct B { B() throw(); B(const B&) = default; // implicit exception specification is noexcept(true) B(B&&, int = (throw Y(), ...
是否允許編譯器支持標准中刪除的功能？
[英]Are compilers allowed to support a feature, that is removed in the standard?
在第一段cppreference.com中明確指出throw(T1, ..., Tn)在 C++17 中被移除。 讓我感到困惑的是，一些編譯器在 C++17 模式下支持throw(T1, ..., Tn) （參見演示）。 MSVC 默認支持它，但您可以為其打開警告，請參閱C5040 。 它可以變 ...
如何使用拋出析構函數檢測構造函數是否為 noexcept
[英]How to detect if a contructor is noexcept with a throwing destructor
以下代碼將無法在大多數編譯器上編譯： CppReference 還指出這在編譯器實現中很常見，但沒有提供替代方案。 如何在沒有析構函數影響結果的情況下測試構造函數是否為 noexcept？ ...
是否有任何版本的 C++（甚至是預標准）是 `throw()` 並不意味着“永遠不能扔”？
[英]Was there any version of C++ (even pre-standard) were `throw()` did not mean “cannot throw, ever”?
問題是關於 C++ 的歷史：ISO 標准、修訂標准（帶 DR），甚至是標准草案； 都算作“C++”。 是否有任何 C++ 此屬性不成立： 使用空拋出規范throw()聲明的 function 不能拋出異常。 如果該屬性不成立，我想要一個反例。 注釋： 不言而喻，在function 中拋出異常，然后 ...
為什么舊的空拋出規范被重寫為新語法“noexcept”？
[英]Why was the old empty throw specification rewritten with a new syntax `noexcept`?
標題說明了一切：為什么 C++ 放棄了完全令人滿意、有用的空拋出規范throw()來用另一種語法替換它，引入新的關鍵字noexcept ？ 空拋出規范是“只拋出這些枚舉異常的保證”（寫為throw(X,Y,Z) ），但枚舉異常為零：而不是拋出X 、 Y或Z （以及派生類型），您可以拋出空集：這是 ...
ˋtypedefˋ 中的異常規范完全禁止還是僅在頂層？
[英]Exception specification in ˋtypedefˋ completely forbidden or only at toplevel?
在 C++14 Sec 15.4;2 中聲明，...異常規范不應出現在 typedef 聲明或別名聲明中。 這意味着禁止以下行為： 但是，措辭不應出現是否意味着令牌noexcept不能出現在 typedef 聲明中的任何位置？ 例如，這兩者是否也被禁止？ 它們都試圖定義一個類型fn1和f ...
c ++ 1z動態異常規范錯誤
[英]c++1z dynamic exception specification error
我正在嘗試使用新的GCC版本7.2.1編譯我的項目，並且遇到動態異常規范的問題： error: ISO C++1z does not allow dynamic exception specifications MEMORY_ALLOC_OPERATORS(SQLException) ...
main（）可以有一個異常規范嗎？
[英]Can main() have an exception specification?
在標准C ++中， main功能可以有一個例外說明嗎？ 例如，以下法律合法嗎？ ...
當繼承的類中沒有構造函數時，如何引發異常？
[英]how to throw an exception when there is no constructor in the inherited class?
我不確定這個問題是否合適，但我會盡力而為。 這是我的作業問題。 如果兩行平行或相等，作業會要求我拋出異常。 原始代碼由我的教授提供，我的工作是對其進行修改以使其能夠引發異常。 行 教授告訴我們不要修改頭文件，只能修改.cpp文件。 line.cpp 由於 ...
將已刪除的函數聲明為 noexcept 有什么意義嗎？
[英]Is there any point in declaring a deleted function as noexcept?
考慮一個類的這兩個可能的定義： 附件A： 圖表 A'： 將已刪除的函數聲明為noexcept什么noexcept嗎？ ...
為什么std :: map find（）沒有被聲明為noexcept？
[英]Why std::map find() is not declared as noexcept?
C ++ 14標准定義了std::map的find（）成員函數，如下所示： 為什么這些函數沒有被定義為noexcept ？ 內部可能出錯的地方，需要拋出一個異常或產生未定義的行為（除了沒有找到一個元素，在這種情況下函數返回一個end迭代器並且無論如何都不需要拋出異常）？ ...
轉換到C ++ 11，其中使用noexcept隱式聲明析構函數
[英]Transitioning to C++11 where destructors are implicitly declared with noexcept
在C ++ 11中，沒有任何異常規范的析構函數使用noexcept隱式聲明，這是對C ++ 03的更改。 因此，用於從C ++ 03中的析構函數拋出的代碼仍然可以在C ++ 11中正常編譯，但是一旦嘗試從這樣的析構函數拋出就會在運行時崩潰。 由於這樣的代碼沒有編譯時錯誤，如何安全地轉換到 ...
在課外定義的默認移動操作的異常規范是什么？
[英]What is the exception specification for a defaulted move operation defined outside the class?
考慮這個課程： 因為C1的移動ctor在其第一個聲明中被明確默認，所以標准的8.4.2告訴我們它具有相同的異常規范（ES），就好像該函數已被隱式聲明一樣。 然后我們可以使用15.4 / 14和12.8 / 15來得出結論，它的ES是noexcept(true) 。 現在考慮一個C ...
如何獲取舊異常規范的警告
[英]How to get a warning on old exception specifications
我知道除了其他東西（比如auto_ptr）之外，C ++ 11中已經棄用了異常規范。 有沒有辦法從g ++ 4.8獲得以下代碼的警告？ 我已經嘗試過-Wall -pedantic -Wextra -Wdeprecated-declarations ，但沒有任何成功。 ...
為什么在編譯時不檢查C ++異常規范？
[英]Why are C++ exception specifications not checked at compile-time?
我剛才讀到，在C ++ 11標准版本中，異常規范已被棄用。 我以前認為指定你的功能可能是好的做法，但顯然，不是這樣。 在閱讀了Herb Stutter引用得很好的文章之后 ，我不禁要問：為什么實際上是按照它們的方式實現了異常規范，為什么委員會決定棄用它們而不是在編譯時檢查它們？ 為什么 ...
拋出異常類型沒有限制
[英]No limits on throw exception types
我已經知道，當我指定異常時，函數可以拋出沒有其他可以被拋出，但是當我測試這個代碼時它沒有遵循這個規則。 我誤解了什么嗎？ ...
ocl :: CRException的Typeinfo
[英]Typeinfo for ocl::CRException
我試圖使用g ++運行我的C ++程序，但出現以下異常： “用於ocl :: CRException的typeinfo”正在使用包含CRException類的ocl命名空間。.請幫助我。 這是包含OCL類的代碼： ...
關於非拋出函數的困惑
[英]confusion about non-throw functions
我有2個關於非拋出函數的問題： 為什么要使函數不拋出異常？ 如何使函數不拋出異常？ 如果函數中的代碼實際上可能throw ，那么我是否仍應使其不拋出？ 這是一個例子： 如果swap的代碼根本不會拋出，我還應該追加throw()嗎？ 為什么？ ...