標簽[non-virtual-interface] - 堆棧內存溢出

[英]Does the Non-Virtual Interface idiom not apply to pure virtual functions?

我曾經寫過這樣的接口類：這意味着我可以輕松繼承多個接口並像這樣使用它但我最近閱讀了關於非虛擬接口習慣用法（類似http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm 的內容），並且按照這些准則，我應該像這樣編寫我的接口：這意味着其余的代碼現在看起來像這 ...

C＃調用非虛擬實現的接口方法

[英]C# call an interface method non-virtual implementation

我是C＃的新手，我不明白為什么編譯器不會抱怨這段代碼。這是類的層次結構：執行代碼：執行---->> A - Able被打印出來。為什么？編譯器如何知道應該調用哪個函數？當決定調用什么函數 - 運行時或編譯時？如果我玷污一個新的class C ...

CTRP派生類中沒有名為“ type”的類型

[英]No type named 'type' in CTRP derived class

我一直在為通用的單參數函子試驗“ 好奇地重復模板模式” ，並有兩種實現：一種使用有效的模板模板參數，另一種實現在接口類中嘗試訪問派生的Functor :: type。在后一個示例中，編譯器（gcc 5.4.0）報告錯誤：“結構多維數據集<double>”中沒有名為“ ...

在NVI習語下，為什么虛擬功能不能公開？

[英]Under the NVI idiom, why can't the virtual function be public?

C ++私有和受保護的虛擬方法，是否有不使用公共虛擬方法的正當理由？在談論非虛擬接口（ NVI ）和非公共虛擬功能及其共生。斯科特·邁耶斯（Scott Meyers）在有效的C ++中還說有時虛擬功能甚至必須是公共的，但是NVI習慣用法實際上並不能應用。我看不到 ...

Android活動生命周期：為什么不首先執行調用super方法？

[英]Android activity life cycle: why isn't calling the super method first enforced?

Android基本開發的要求之一（根據Google文檔）是，當您覆蓋活動的生命周期方法（onCreate，onResume，onPause等）時，必須首先調用父級的方法：為什么Android API不使用非虛擬接口模式來強制這種行為，而不是依靠開發人員來記住呢？： Android ...

在非虛擬接口慣用語中添加不變式

[英]Adding invariants in non virtual interface idiom

假設我使用NVI慣用法具有以下層次結構：如果在層次結構中的某個時候我想在非虛擬基礎方法中“添加”不變式，那么這樣做的最佳方法是什么？一種方法是在SpecialBase級別上遞歸NVI習慣用語：但是我真的不喜歡這個主意，因為我不想為添加到層次結構中的每個派生基礎添加方法 ...

使用非虛擬接口習語，可以/我的非虛函數是否可以內聯？

[英]Using the non-virtual-interface idiom, can/will my non-virtual function be inlined ?

我最近決定使用非虛擬接口慣用法（NVI）來設計C ++中的接口，主要是為了使用具有默認值的參數（從而避免由於默認參數被靜態綁定而導致的問題）。我為我的班級提供了一個相當簡單的聲明，看起來像這樣：我知道在頭文件中提供函數體會自動將函數標記為內聯的候選函數（雖然我不知道將該定義放在 ...

C＃中的非虛擬方法，靜態綁定和接口

[英]Non-virtual methods, static binding, and interface in C#

我知道非虛擬方法是靜態綁定的，據我所知，這意味着在編譯時它本身就知道將在哪個對象上調用哪種方法。該決定是基於對象的靜態類型進行的。使我感到困惑的是接口（而不是class ）和靜態綁定。考慮一下這段代碼，演示代碼： http : //ideone.com/JOVmi ...

C＃/ C ++中的非虛擬接口設計模式

[英]Non-virtual interface design pattern in C#/C++

在設計界面時，有人建議使用非虛擬界面模式。有人可以簡要介紹一下這種模式的好處嗎？ ...

非虛擬接口-如何調用正確的虛擬功能

[英]Non-Virtual Interface - how to invoke the correct virtual function

我有一個看起來像這樣的層次結構：所以問題是當我使用Base類創建派生類時如何使用此模式調用Execute（）。就我而言，我不想直接創建Derived，因為我有多個從Base派生的類，並且根據某些條件，我必須選擇一個不同的派生類。有人可以幫忙嗎？ ...

java final方法vs c ++非虛函數

[英]java final methods vs c++ nonvirtual functions

java最終方法和c ++非虛方法有什么不同或相同？怎么樣？ ...

私有純虛函數有什么意義？

[英]What is the point of a private pure virtual function?

我在頭文件中遇到了以下代碼：對我來說，這意味着無論是Engine類還是從它派生的類，都必須為那些純虛函數提供實現。但是我不認為派生類可以訪問這些私有函數來重新實現它們——那么為什么要讓它們成為虛擬的呢？ ...

非虛擬派生：我真正從編譯器中得到什么？

[英]Non-virtual derivation: what do I really get from the compiler?

我想知道使用非虛擬派生時編譯器會產生什么：此處的推導是否僅意味着編譯時檢查？還是還有其他開銷？我注意到我的編譯器在使用Point2或直接使用Point<2>時會生成大小相等的對象。我推斷派生沒有產生vtable，因此，將不會進行虛擬調用。我想念什么嗎 ...

私有方法模式的私有重寫？（答案：NVI）

[英]private overrides of private methods pattern? (ANSWER: NVI)

描述僅可虛擬調用並從基礎中的其他方法調用的方法的公認術語（如果有）是什么？我偶爾會看到這被稱為回調，但這似乎與該術語的原始定義相去甚遠。我什至不確定是否應該將其稱為模式，但是我正在嘗試在注釋代碼方面變得更加精確。謝謝您的幫助！摘要：這似乎被稱為非虛擬接口模式，這是模板方法 ...

C ++：NVI和模板方法模式之間的區別？

[英]C++: Difference between NVI and Template Method Patterns?

NVI（非虛擬接口）和模板方法模式之間有什么區別？它們看起來非常相似，並且我讀到它們基本上是相同的，並且它們之間的差別是微妙的，而Template在某種程度上更為通用。 ...

如何使用 C++ 中的非虛擬接口習語來實現接口類？

[英]How to implement an interface class using the non-virtual interface idiom in C++?

在 C++ 中，接口可以由其方法是純虛擬的類來實現。這樣的類可以是庫的一部分，用於描述對象應該實現哪些方法才能與庫中的其他類一起工作：：現在我想使用類Lib::Bar ，所以我必須實現IFoo接口。出於我的目的，我需要一個完整的相關類，所以我想使用一個基類來保證使用 NVI 習 ...

非虛擬接口（NVI）習慣用法在C＃和C ++中一樣有用嗎？

[英]Is the Non-Virtual Interface (NVI) idiom as useful in C# as in C++?

在C ++中，我經常需要NVI來獲得API的一致性。不過，在C＃中我沒有看到它用得那么多。我想知道這是因為C＃作為一種語言，提供的功能使得NVI不再需要嗎？（盡管如此，我仍然在C＃中使用NVI。） ...

非虛擬接口習語是否可以繼承兩個以上級別？

[英]nonvirtual interface idiom for more than two levels of inheritance?

非虛擬接口慣用語描述了虛擬方法如何是非公共定制點，而公共方法是非虛擬的，以允許基類始終控制如何調用定制點。這是一個優雅的習慣用法，我喜歡使用它，但是如果派生類本身是基類，它如何工作 ...