如果我用对象字段填充列表，那么当列表仍在作用域内时，是否可以对我的对象进行垃圾回收？

Question

我在这里为一个概念而苦苦挣扎，而不是真正的一段代码。 我觉得自己被误导了，我正在努力使自己陷入困境。

这是一些示例代码：

List myList = new ArrayList<String>();

for (int i=1; i<11; i++) {
    Foo myObject = new Foo();
    myList.add(myObject.Bar)
}

有人告诉我，因为myList包含对myObject.Bar的引用，所以直到myList超出范围，整个myObject才符合GC的myList 。 有人告诉我是否

List myList = new ArrayList<String>();

for (int i=1; i<11; i++) {
    Foo myObject = new Foo();
    myList.add(new String(myObject.Bar))
}

相反， myObject可以使用GC，因为它没有被“强引用”。

但这似乎不正确，有人可以向我解释吗？

随意更正我的术语，Java不是我的第一语言。

Answer 1

我认为您的意思确实是这样的：

Foo myObject = new Foo();
myList.add(myObject.bar);

不，您被误导了。 除非Foo.bar本身包含对“拥有的” Foo的引用（如果它实际上只是一个字符串，则不会），它将不会阻止您新创建的Foo实例被垃圾回收。 如果您亲自与误导您的人联系，建议您向他们询问更多详细信息。 我可以看到以下三个选项之一：

• 他们很可能误解了情况。

• 情况可能不像您描述的那样。 例如，您可能在谈论更多类似的内容：

   String longString = getLongString(); myList.add(longString.substring(0, 4)); 

  ...在那时，是否可以垃圾回收原始的“大量字符数据”取决于实现。

• 他们可能只是误解了垃圾收集，在这种情况下，您可以通过让他们更仔细地考虑垃圾（并查看此答案和其他张贴的内容）来帮他们一个忙。

Answer 2

假定代码正确无误，并且您打算这样做，则在下面的代码中，在整个执行过程中，引用myObject未设置为null，因此该对象不会丢失。 因此它不能被垃圾收集。

List myList = new ArrayList<String>();

for (int i=1; i<11; i++) {
    Foo myObject = new Foo();
    myList.add(new String(Foo.Bar))
}

仅在For循环结束之后，对象才超出范围，因此成为垃圾回收。