有关const_cast <>的行为

Question

我写了一个小问题来检查const数据成员上const_cast的行为。

using namespace std;


     class myString{
         public:
                 myString(char * str)
                 {
                         p=str;
                 }
                 const char * getString(){
                         return p;
                 }
         private:
                 const char *p;
 } ;


int main()
{
        char *p=(char*)malloc(8);
        cin>>p;
        myString *m= new myString(p);
        char *s =const_cast<char*>(m->getString());
        s[6]='y';
        cout<<s<<endl;
        return 0;
}

运行该程序后，我将其输出为“ yogendra”（8个字母的字符串）。 我得到的输出为“ yogendya”。现在我很怀疑。 通过const_cast <>，我们可以覆盖数据成员本身的行为，因为在转换后，字符串仍为const char *，我仍然可以对其进行修改。

Answer 1

您已经准确地描述了const_cast的用途-它使您可以从某些内容中删除const并进行修改。 您有责任不滥用这种权力。 :-)

（在您的情况下，这并不适用，但是请注意，使用const_cast可能会导致崩溃-例如：

const char *c = "Hello";
char *s = const_cast<char*>(c);
s[0] = 'h';

可能会崩溃，因为编译器可以将字符串文字放入只读内存中。）

Answer 2

是的，您可以以这种方式使用const_cast<> ，并且不会出现未定义的行为，因为您的类中const char*指向的对象确实是char*类型的非const。 不过要小心：。 C ++标准。 §7.1。5.1 / 4说

除了可以声明任何声明为可变的类成员（7.1.1）之外，任何在其生存期（3.8）内修改const对象的尝试都会导致未定义的行为

安全使用const_cast是将const从const引用转换为非const对象：当存在非const对象并且您具有const ref时，可以从此安全地转换const

Answer 3

如果你说

char *s =const_cast<char*>(m->getString());

然后从指针中删除“ const”，然后将s声明为指向char的指针，这是一个可写的字符串。 所以下一行

s[6]='y';

很好。 要保留const，您应该将s声明为const指针

const char *s = m->getString();

在这种情况下，您将无法覆盖常量字符串（错误：分配只读位置）。 我以为那是你想要的？ const_cast将仅添加/删除const ，在您的情况下，将其删除。