替代std :: this_thread :: sleep_for（）

Question

我有一个循环，我想确保它在每个循环中（大约）固定的时间运行。

我正在使用sleep_for来实现此行为，但我也希望该程序能够在不完全支持标准线程库的环境下进行编译。 现在我有这样的事情：

using namespace std;
using namespace std::chrono;

//
while( !quit )
{
    steady_clock::time_point then = steady_clock::now();

    //...do loop stuff

    steady_clock::time_point now = steady_clock::now();
#ifdef NOTHREADS
    // version for systems without thread support
    while( duration_cast< microseconds >( now - then ).count() < 10000 )
    {
        now = steady_clock::now();
    }

#else
    this_thread::sleep_for( microseconds{ 10000 - duration_cast<microseconds>( now - then ).count() } );
#endif

}

尽管这使程序可以在不支持标准线程的环境中进行编译，但它也非常占用CPU资源，因为程序会不断检查时间条件，而不是等到它成立为止。

我的问题是：在不完全支持线程的环境中，是否有一种资源占用较少的方法仅使用标准C ++（即不增强）来启用这种“等待”行为？

Answer 1

有许多基于时间的功能，这在很大程度上取决于您所使用的操作系统。

Microsoft API提供了Sleep（）（大写S），可为您提供毫秒级的睡眠。

在Unix（POSIX）下，您具有nanosleep（）。

我认为这两个功能应该可以使您在大多数计算机上运行。

实现将使用相同的循环，但在while（）循环中要多睡一会。 那将仍然是一个类似池的事情，但是 速度更快 ，CPU占用更少。

同样，如nm所提到的，select（）具有该功能。 实施起来有些复杂，但是随着时间的流逝，它有望返回。