为什么在这种情况下不调用复制构造函数？

Question

我遇到了一个代码片段，以为它会调用copy-constructor，但是相比之下，它只是简单地称为normal Constructor。 下面是代码

#include <iostream>
using namespace std;
class B
{
    public:    
    B(const char* str = "\0")
    {
        cout << "Constructor called" << endl;
    }    
    B(const B &b)
    {
        cout << "Copy constructor called" << endl;
    } 
};
int main()
{  
    B ob = "copy me"; 
    return 0;
}

Answer 1

您发现B ob = "copy me"; 从字面上名义上创建一个B ，然后复制构造ob ，但是允许编译器将拷贝和构造目录移到ob 。 g ++甚至消除了该副本，而没有启用任何优化。

您可以通过将复制构造函数设为私有来观察这种情况：即使编译器实际上不会使用复制构造函数，代码也将无法编译（标准要求即使调用被删除，复制构造函数也可以访问）。