与叉加入有关：join（）vs get（）vs invoke（）

Question

我是否需要将join()与fork()使用，或者也可以使用join() ， get() ， invoke() 。 我检查了API ，除了get()抛出InterruptedException和ExecutionException我看不出任何区别……而invoke()似乎完全一样。

但是我一直看到与join()而不是其他两种方法相关的fork() ……它们不提供并行性吗？ 具有完全相同的invoke()和join()的目的是什么？ 我可以理解实现将来会得到的get（），但是invoke（）和join（）呢？ 提前致谢。

编辑 ：我引用的API不好，因为已经收到的答案指出它对它说了些什么。 但是，它们的含义是：

方法invoke（）在语义上等效于fork（）; join（）但总是尝试在当前线程中开始执行

提前致谢。

Answer 1

为什么不阅读链接到的文档？

调用

开始执行此任务，在必要时等待其完成，然后返回其结果，或者如果基础计算执行了此操作，则抛出（未经检查的）RuntimeException或Error。

对我来说似乎很清楚， 如果有必要等待它的完成就很明确地说这种方法不是异步的。

得到

必要时等待计算完成，然后检索其结果。

此方法是从Future继承的，此方法类似于join 。 从javadoc join ：

完成后返回计算结果。 此方法与get（）的不同之处在于，异常完成会导致RuntimeException或Error而不是ExecutionException，并且调用线程的中断不会导致该方法通过抛出InterruptedException突然返回。

因此，要使用Fork / Join框架，您需要调用异步的fork 。 然后在本地执行任务的另一部分。 然后调用join 。

fork联接框架的基本前提是，它可以在多线程的分治算法中使用。

想法是将您的任务分成两个离散的单元，然后通过fork将一个任务传递给另一个ForkJoinTask这与当前Thread同时运行。 然后，您可以处理当前Thread中的另一个单元。 完成后，您可以在第一个任务上调用join ，以确保从中获得结果。

调用invoke 等待调用的任务完成 。 因此，您的方法现在不是异步的。 您只需按顺序运行所有零件，这在一定程度上击败了fork / join的观点。

因此，如果要调用x.fork().join() ，它将与x.invoke()相同，但要点是，您确实在调用fork和join 之间的当前Thread上进行工作。

Answer 2

它是用您引用的API文档编写的：

等待完成和提取任务结果的主要方法是join（），但有几种变体：Future.get（）方法支持可中断和/或定时等待完成，并使用Future约定报告结果。 方法invoke（）在语义上等效于fork（）; join（），但始终尝试在当前线程中开始执行。 这些方法的“安静”形式不会提取结果或报告异常。 当执行一组任务时，这些功能可能很有用，并且您需要将结果或异常的处理延迟到所有任务完成为止。 方法invokeAll（有多个版本可用）执行并行调用的最常见形式：分派一组任务并将它们全部加入。