比float或double更准确的数据类型？ C ++

Question

C ++的数据类型是否比float或double更为准确，还是我只需要对我的计算将不正确这一事实感到满意？

编辑：正如李斯特先生所指出的，我的问题是关于精度。 当您将两个浮点数/双精度数相加在一起时，与手工计算相比，该数字减少了一半的时间，这有点令人沮丧。

Answer 1

在某些编译器和某些体系结构中，“ long double”将给您比double更高的精度。 如果在x86平台上，则x87 FPU具有“扩展的” 80位浮点格式。 当您使用“ long double”类型时，Gcc和Borland编译器会为您提供80位浮点值。 请注意， Visual Studio不支持此功能 （MSVC支持的最大值是64位双精度）。

有一种叫做“ double double ”的东西，它是一种用于实现四精度128位浮点的软件技术。 您可以找到实现它的库。

您也可以研究库中的任意精度算术 。

对于某些计算，64位整数比64位浮点值更好。

但是，如果您的问题是关于通用平台上当前C ++编译器中的内置类型的，那么答案是您被限制为double（64位浮点数），而在64位平台上则具有64位int。 如果您可以坚持使用x86并使用正确的编译器，那么您还可以拥有较长的double（80位扩展精度）。

您可能对此问题感兴趣：

long double（特定于GCC）和__float128