为什么某些类型不能使用统一的初始化语法？

Question

在将我的一些C ++ 98代码更新为C ++ 11时，我注意到统一的初始化不是那么统一。 其中一些与不完整类型（例如void ，而其他一些与pod相关。 例如，对于琐碎的可复制类型，当初始化涉及复制/移动构造函数时，统一初始化对直接初始化或复制初始化均无效。

例如

template<class T>
T foo() { return T("Hello World");}
foo<void>();
foo<std::string>();
--------
template<class T>
T foo() { return T{"Hello World"};}
foo<void>();
foo<std::string>();

在第一部分编译时，第二部分失败并error: compound literal of non-object type 'void'

struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; //ok pod p(1,2) is error as usual
pod p2(p);

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_(rhs.p_){}
    pod p_;
};
--------
struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; 
pod p2{p};

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_{rhs.p_}{}
    pod p_;
};

同样在这里，后半部分在复制构造上失败并error: cannot convert 'pod' to 'int' in initialization 。 尽管我认为，此pod类是c ++ 11中的普通类型（甚至可以是普通复制类型），但是除了原始类型之外 ，问题仍然相同

注意：

尽管以下工作有效，

struct conv
{
    operator int()const { return 1;}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

这不是

struct conv
{
    operator pod()const { return pod{1,2};}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

我还注意到C数组确实适用于统一初始化，但不适用于复制/移动构造函数。 但这可能是由于数组是一个没有复制/移动构造函数或赋值的聚合。 虽然我不知道为什么在c ++ 11中不允许使用这些语法（特别是当它们是类成员时，隐式复制/移动确实可以做到这一点）。

那么，为什么我不能盲目地将所有C ++ 98初始化更改为C ++ 11样式统一初始化（好，除了具有初始化列表的类型！）？

我正在使用GCC 4.8.1

Answer 1

“统一初始化”是一个非标准术语，不幸的是，在提议阶段，该术语在促进初始化列表功能时使用。

不，您不能在任何地方使用它。 以我的经验，最好将其限制为

• 聚合（没有构造函数； C ++ 98已允许这样做，但C ++ 11扩展了支持）
• 序列（ initializer_list ）
• 通过值表达式return调用非显式构造函数

盲目地改变一切并且不期望语义上的改变只是争论的论据–做某事是因为它是新的和与众不同的，而不是因为它是适当的。

对于泛型编程，是的，很难正确地支持上述类别的情况。 将特定的投诉发布到http://isocpp.org上的留言板，也许负责该语言的人将更加努力地恢复“统一初始化”应该改善的通用顺序，而不是加重：v）。