基本类型的统一初始化？

Question

将这些定义用于基本类型是否是一种好习惯？

int num1(), num2(0);
char ch1(), ch2(' ');

它们很容易被误认为函数定义。

int nam1();
char ch1();

Answer 1

因为C ++允许您将变量声明放置在程序中的任何位置...我认为未初始化变量几乎没有任何借口。

关于C ++ 11中Type var (param);之间的差异，存在一些争议Type var (param); 然后输入Type var {param}; 后者是通过所谓的统一初始化来规定的。 我试图只使用统一初始化，并从中得到一些奇怪的情况。 我不确定这就是破解的全部内容，是否已经退缩并通常寻求代码清晰度。

所以我会说char ch1(' '); 由于丑陋，最好说成char ch = ' '; 这确实是一个权衡的系统。