传递性的暗示 - 这在Scala中是否可能？

Question

假设我有几个功能：

func1 : A => B

func2:  B => C

func3:  C => D

我想以通用方式在需要时协调现在的功能。

假设我需要从A到B的转换，我会调用func1 。 但是当我需要从A到D的转换时，我希望有这些函数的组合。 在动态的概念中，这样的事情是否可能？

Answer 1

从语言功能的Scala 文档中 ，解释了为什么必须在2.10中显式启用隐式转换：

为何控制它？ 众所周知，如果过度使用隐式转换会导致许多陷阱。 并且有过度使用它们的倾向，因为它们看起来非常强大，它们的效果似乎很容易理解。 此外，在大多数情况下，使用隐式参数会导致比隐式转换更好的设计。

用户定义的隐式转换几乎总是一个坏主意，并且使它们传递会更加糟糕。

但是，您可以使用类型类以更安全，更受控制的方式获得类似的效果。 例如，假设我们有以下内容：

trait MyConverter[A, B] { def apply(a: A): B }

implicit def composeMyConverters[A, B, C](implicit
  ab: MyConverter[A, B],
  bc: MyConverter[B, C]
) = new MyConverter[A, C] { def apply(a: A) = bc(ab(a)) }

现在我们可以写：

implicit object doubleToString extends MyConverter[Double, String] {
  def apply(d: Double) = d.toString
}

implicit object intToDouble extends MyConverter[Int, Double] {
  def apply(i: Int) = i.toDouble
}

def convertToString[A](a: A)(implicit as: MyConverter[A, String]) = as(a)

最后：

scala> convertToString(13: Int)
res0: String = 13.0

我们从未明确定义从整数到字符串的转换器，但编译器能够使用我们的composeMyConverters方法在需要时构造一个。

与隐式转换一样，这种方法也可能被滥用，但要更加容易地了解转换器的范围，应用位置等等。