与套接字一起使用块

Question

如果我写

using (Socket s = new Socket(/*...*/))
{
    //...
}

右括号是否响起

s.Shutdown(SocketShutdown.Both);
s.Close();
s.Dispose();

或仅

s.Dispose();

？

（或者是其他东西 ？）

谢谢 ！

Answer 1

using语句将调用IDisposable.Dispose ，仅此IDisposable.Dispose 。

using语句只是一个编译器技巧，使您可以更简洁地表达出，即使该块所包含的代码抛出并大致转换为以下内容，您也总是希望处置给定的对象

Socket s = new Socket(...)
try
{
   // Code contained by the using... block here. 
}
finally
{
   s.Dispose();
}

以我的经验，using语句很少与Socket类结合使用。 最典型的情况是，您只会调用Socket.Close ，而后者实际上会在内部调用Socket.Dispose 。

Answer 2

Close调用在.NET中的Socket类中Dispose 。 using块仅调用Dispose 。

但这并不意味着using块是无用的！

在.NET中， using块本质上只是尝试/最后的语法糖，其中在using语句中在实现IDisposable接口的对象上调用Dispose 。 我在下面说明和解释了一些区别。

如下代码：

using (var socket = new Socket(/*...*/))
{
    // operations
    socket.Shutdown(SocketShutdown.Both);
    socket.Close();
}

在编译时扩展为以下代码：

{
  Socket socket = new Socket(/*...*/);
  try
  {
      // operations
      socket.Shutdown(SocketShutdown.Both);
      socket.Close();
  }
  finally
  {
    if (socket != null)
      ((IDisposable)socket).Dispose();
  }
}

您不仅可以获得免费的空检查，而且还为Socket类的实例创建了一个额外的作用域。

最终，我建议在这种情况下使用using块 ，因为这样可以确保在抛出异常等情况下，在Socket类的实例上调用Dispose 。

我可以想到在这种情况下使用using块会获得很多收益，而实际上没有损失。 另一方面，当不使用using块时，我会想到很多损失。

Answer 3

如果您查看ILSpy或Reflector.NET中的Socket代码，您将看到以下代码：

public void Close()
{
    if (Socket.s_LoggingEnabled)
    {
        Logging.Enter(Logging.Sockets, this, "Close", null);
    }
    ((IDisposable)this).Dispose();
    if (Socket.s_LoggingEnabled)
    {
        Logging.Exit(Logging.Sockets, this, "Close", null);
    } 
}

本质上，调用Dispose()是多余的。 调用Close()就足够了。