右移同样的速度与左移相同？

Question

它的速度是否相同

#define CHECK_BIT_BOOL(var,pos) ((var>>(pos)) & 1)

如

#define CHECK_BIT(var,pos) ((var) & (1<<(pos)))

目标是不要像以下那样使用BOOL宏：

#define BOOL(x) (!(!(x)))

BOOL(CHECK_BIT(foo, 3));

它更好： CHECK_BIT_BOOL(foo,3);

一般测试位问题

Answer 1

当前的C编译器非常聪明地将典型代码转换为最佳机器语言。 大多数时候试图超越编译器会将它混淆为生成愚蠢的代码。

现代CPU一次可以执行多个操作，无论何时耗尽都可能被其他操作遮蔽，并且没有任何区别。 和CPU比内存快很多 ，大多数程序更容易受到内存访问比计算放缓。

除非代码每天在数百万台机器上运行数千次，否则您的编程时间比通过此类微优化获得的运行时获得的价值更有价值。 专注于简单，干净，令人难以置信的正确和可理解的代码。 下周阅读时，你会感激不尽。

Answer 2

如果pos是常数，则CHECK_BIT可能稍微快一些，因为在运行时不需要进行移位。 否则，两者都可能是相同的。 但正如你所指出的，如果你需要将结果约束为零或一，你需要在CHECK_BIT之后做更多的工作。

这当然取决于您的目标平台，如果您的性能要求足够严格以保证担心单处理器指令的成本，您将必须分析和测量真实系统的真实性能。

Answer 3

如果var和pos不在内存中但已经在寄存器中，则CHECK_BIT_BOOL和CHECK_BIT非常快。 即使它在内存中 - 你也无法更快地获得它（如果var是1个字节，你可以创建256 * 8结果的数组并立即返回结果只返回结果[var + 256 * 8]但它会比做>>和＆）。