Kaplan Meier生存曲线结果在R和SAS之间有所不同？

Question

我使用出版物中使用的确切数据集（Charpentier等人，2008年 - 环尾狐猴（Lemur catta）的近亲繁殖抑郁症）重新运行Kaplan-Meier生存曲线（以前发表的数据）：遗传多样性预测寄生，免疫能力和幸存者）。 该出版物使用LIFETEST在SAS Version 9中运行曲线，以分析由遗传杂合性和动物性别构成的死亡年龄（n = 64）。 她报告的卡方值为6.31，p值为0.012; 但是，当我在R中运行曲线时，我得到Chi平方值0.9和ap值0.821。 谁能解释一下这个？

使用的R代码：年龄是死亡的时间，mort是审查代码，性别是性别的阶层，而ho2是描述要比较的两个群体的因素。

> survdiff(Surv(age, mort1)~ho2+sex,data=mariekmsurv1)
Call:
survdiff(formula = Surv(age, mort1) ~ ho2 + sex, data = mariekmsurv1)

              N Observed Expected (O-E)^2/E (O-E)^2/V
ho2=1, sex=F 18        3     3.23    0.0166    0.0215
ho2=1, sex=M 12        3     2.35    0.1776    0.2140
ho2=2, sex=F 17        5     3.92    0.3004    0.4189
ho2=2, sex=M 17        4     5.50    0.4088    0.6621

Chisq= 0.9  on 3 degrees of freedom, p= 0.821 


> str(mariekmsurv1)
'data.frame':   64 obs. of  6 variables:
 $ id   : Factor w/ 65 levels "","aeschylus",..: 14 31 33 30 47 57 51 39 36 3 ...
 $ sex  : Factor w/ 3 levels "","F","M": 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 ...
 $ mort1: int  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ...
 $ age  : num  0.12 0.192 0.2 0.23 1.024 ...
 $ sex.1: Factor w/ 3 levels "","F","M": 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 ...
 $ ho2  : int  1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 ...
- attr(*, "na.action")=Class 'omit'  Named int [1:141] 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ...
  .. ..- attr(*, "names")= chr [1:141] "65" "66" "67" "68" ...

Answer 1

一些想法：

尝试在SAS中运行它 - 看看你是否得到了与作者相同的结果。 也许他们没有向您发送他们使用的完全相同的数据集。

查看相关SAS PROC的默认值，并与您正在使用的R功能的默认值进行比较。

Answer 2

鉴于SAS程序和R程序之间的卡方（6.81和0.9）和P值（0.012和0.821）之间的巨大差异，用于生存分析; 我怀疑你在其中一个程序中使用了错误的变量。

程序差异/（SAS和R之间的数据处理差异可能会导致一些非常小的差异）。

这不是软件错误，这很可能是人为错误。