为什么不使用malloc就可以使用char指针？

Question

我已经编写了类似的东西，我想知道为什么它起作用...

char* produceAString(void){
    char* myString;
    while(somethingIsGoingOn){
        //fill myString with a random amountof chars
    }
    return myString;
}

理论告诉我，当我使用指针时，应该使用malloc分配空间。 但是在这种情况下，我不知道myString需要多少空间，因此我只是跳过了它。 但是为什么这样做呢？ 仅仅是对我有用的不好的代码，还是char指针后面有什么特别的东西？

Answer 1

它的工作完全是偶然的。 下次尝试时可能不起作用。 未初始化的指针可以指向内存中的任何地方。 对其进行写操作可能会导致立即访问冲突，或者稍后会出现问题，或者一无所获。

Answer 2

这通常是错误的代码，是的。 同样，无论您使用什么编译器，都可能不是很聪明，或者关闭了警告，因为它们通常会引发错误或至少发出警告，例如“变量未初始化未使用的变量”，这完全是事实。 不幸的是，当代码运行时，点很垃圾，而操作系统以某种方式允许写入（或读取），可能是在调试模式下运行？ 我的个人经验是，在某些情况下，它可以预测操作系统的运行方式，但是您永远都不应依赖这些东西，例如，如果您在调试模式下使用MinGW进行构建，则非初始化值通常遵循一个模式或为零，在这种情况下，发布其通常完整的随机垃圾。

由于您“指向内存位置”，因此无论何时它是另一个变量（指向另一个变量）或在运行时分配空间（malloc），它都必须指向有效位置，因此您基本上都不是读/写一个随机内存块，并且由于某些黑魔法，该应用不会因此而崩溃，您是否正在Windows上运行？ Windows 2000或XP？ 由于我知道自Windows Vista以来，这些限制并不像Windows那样严格，因此我记得当时我在Windows XP下做了类似的事情，当它崩溃时什么也没发生。

因此，通常，在使用指针之前先分配或指向要使用的内存块，以防不知道需要使用多少内存来重新分配内存，或者只是想出一种针对特定情况占用最小内存的好的策略。

了解C实际作用的一种方法是更改​​此行

char* myString;

进入

char* myString=(char*)0;

并在调试器的该行之前中断并观看myString变量，该变量将为垃圾，如果将变量加为零，则其余代码将失败，并出现访问冲突，因为您指向“ nowhere”。 正常操作是

char* myString=(char*)malloc(125); // whatever amount you want