我可以在没有 malloc 的情况下释放指针地址吗？

Question

让我们假设这段代码：

int i,j=0;
char* block = (char*) (0x9000);
char table[4]= {0x01,0x02,0x03,0x04};
for (i=0; i< 45567; i++) {
    *(block +i)= table[j]; 
    j++; 
    if (j==4)
        j=0;
}

我想问一下：

1. block的内存是分配在栈中还是堆中？
2. 这段代码会出现什么问题？
3. 我可以在这段代码的末尾使用free(block)吗？

Answer 1

您实际上没有分配任何内存，无论是在堆栈上还是在堆上。 您只是将变量指向一个地址，然后假装那里的内存属于您。

这在 C 或 C++ 中都是不合法的，并且通常不起作用。 “不工作”在这里真的可以意味着任何事情。 并且由于代码是非法的，指针是否可以free d 的问题没有实际意义。

（在非常具体的设置中，如果编译器和硬件支持它，这用于写入特定的硬件地址。但这里不是这种情况。）

Answer 2

块内存分配在堆栈中还是堆中？

两者都不。 它根本没有分配：您为指针分配了一个任意数字，因此任何从block读取或写入的尝试都是未定义的行为。

我可以在这段代码的末尾使用 free(block) 吗？

那也是未定义的行为。 允许传递给free指针必须来自malloc 、 calloc或realloc 。

注意：未定义行为是当您的程序执行标准不允许的操作并且编译器未捕获时所发生的情况的正式名称。 在许多情况下，未定义的行为会导致崩溃，但不幸的是，在某些情况下，您的程序似乎可以工作。

Answer 3

你不需要释放任何你没有要求获得空间的东西，你在没有 realloc malloc 或 calloc 的情况下声明的一切都不需要 free，它们存储在静态存储或堆栈中。

还有strdup和其他一些您需要免费的功能，但简单的声明不需要free

Answer 4

永远不要对不是从malloc 、 calloc或realloc之一返回的指针值调用free 。

您知道0x9000在您的平台上是否是有效的可写地址吗？

Answer 5

数组table很可能在堆栈上。 希望指针block在一些其他未被占用的内存中，也许它已被分配，并且 0x9000 是一些特殊地址，没有足够的代码来确定上下文。 根据体系结构，可能允许也可能不允许盲目写入任意地址。

所以回答你的问题：

• 没有 malloc/calloc/realloc，你不应该释放，结果是不确定的； 例外确实存在，例如，如果系统在您使用之前分配了空间，但通常如果系统分配内存，它会自行释放

• 这段代码可能会出现各种问题，但这取决于架构； 我在完全合法的平台上写过文章，其他人会抛出各种异常； 可能是它用 1 到 4 的重复序列填充了从 0x9000 开始的 45567 个字节，或者它可能会使您的机器崩溃； C会很乐意让你用脚射自己

Answer 6

你所做的很危险。你不应该选择一个随机地址并将它分配给一个指针来将数据复制到内存中。这就像在地球上的一个随机地方倾倒核废料。相反，你应该使用 malloc 或 new 来分配内存安全。