C中的结构内存分配

Question

使用malloc分配struct实例是否会影响其成员的分配？ 意思是，正在做这样的事情：

typedef struct { int *i; } test;
int main() {
     test *t = malloc(sizeof(test));
     t->i = malloc(sizeof(int));
}

......没有意义，因为i应该已经在堆上了，对吧？

或者，结构只是概念上的帮助程序员组两个完全独立的变量浮动在内存中？ 意思是： test *t = malloc(sizeof(test))只是分配内存来存储指向堆上成员的指针？

我对这个感到非常困惑......

Answer 1

test的i字段是原始int ， malloc test将处理它所需的内存。 将malloc的结果分配给i应该产生警告，因为您隐式地将指针转换为int 。

编辑：
正如评论中指出的那样，自上述答案发布以来，该问题已被编辑。 如果你的struct包含一个指针， malloc struct将分配内存来保存一个指针，但是不会分配这个指针所指向的内存。 为此，您需要第二个malloc调用（例如， test->i = malloc (sizeof (int)) ）。

Answer 2

如果我是指向int的指针，你只会为i分配内存。 看这个例子：

#include <stdlib.h>

typedef struct
{
        int i;
} test;

typedef struct
{
        int* i; 
} testp;

int main()
{
        test* foo = malloc(sizeof(*foo));
        foo->i = 3;

        testp* bar = malloc(sizeof(*bar));
        bar->i = malloc(sizeof(*bar->i));
        *bar->i = 3;
}

分配结构时，已经为int i分配了空间。

Answer 3

当你调用第一个malloc时，有足够的内存来保存整个结构，包括'* i'，它有足够的位置来保存指向整数的指针。 然而，领域*我仍然没有初始化！ 因此，在为第一个为整数保留内存的malloc分配它之前，不得使用* i。

Answer 4

给定结构类型“test”， malloc(sizeof(test))为完整的结构分配空间，包括所有成员和之间的任何填充。 您可能会对一个或多个成员是指针的情况感到困惑：

typedef struct {
    char *string;
    char array[8];
} test;

在这种情况下， 指针本身是一个成员，并为其分配空间，但指向的东西不是成员，并且没有为其分配空间。

与struct具有数组成员的情况形成对比：整个数组是结构的成员，并且在结构中为其所有元素分配了足够的空间。