显式强制转换运算符与T一样

Question

因此，我遇到了以下“问题”，并且我真的对其背后的原因感到好奇。

考虑以下：

public class B
{

}

public class A<T>
{
    private void AFunc(T t)
    {
        FuncRequireB((B)t); // Not allowed
        FuncRequireB(t as B); // Allowed
    }

    private void FuncRequireB(B b)
    {

    }
}

我知道一种优雅的解决方案是在课堂上将T定义为B，但是我想知道为什么在这种情况下“（B）t”和“ t as B”不同。 我知道“ as”是安全的，因此如果无法完成转换，它只能生成null，另一方面，如果转换不成功，显式强制转换会引发异常，但是为什么编译器应该关心这一点？ 在这种情况下，我认为它们之间没有区别。

先感谢您！

Answer 1

不同之处在于，如果编译器知道一个转换， 通常强制转换可以执行用户定义的转换。 对于泛型类型，编译器没有该信息。 如果只想执行直接参考转换转换，则可以先转换为object ：

FuncRequireB((B)(object) t);

老实说，可用转换的这方面对我来说从来都不是很清楚-但它确实有效。

请注意，如果您仍然可以将T约束为与B类型兼容，那会更干净。 如果您的类型仅适用于特定的类型参数，则它不是很通用。