顯式強制轉換運算符與T一樣

Question

因此，我遇到了以下“問題”，並且我真的對其背后的原因感到好奇。

考慮以下：

public class B
{

}

public class A<T>
{
    private void AFunc(T t)
    {
        FuncRequireB((B)t); // Not allowed
        FuncRequireB(t as B); // Allowed
    }

    private void FuncRequireB(B b)
    {

    }
}

我知道一種優雅的解決方案是在課堂上將T定義為B，但是我想知道為什么在這種情況下“（B）t”和“ t as B”不同。 我知道“ as”是安全的，因此如果無法完成轉換，它只能生成null，另一方面，如果轉換不成功，顯式強制轉換會引發異常，但是為什么編譯器應該關心這一點？ 在這種情況下，我認為它們之間沒有區別。

先感謝您！

Answer 1

不同之處在於，如果編譯器知道一個轉換， 通常強制轉換可以執行用戶定義的轉換。 對於泛型類型，編譯器沒有該信息。 如果只想執行直接參考轉換轉換，則可以先轉換為object ：

FuncRequireB((B)(object) t);

老實說，可用轉換的這方面對我來說從來都不是很清楚-但它確實有效。

請注意，如果您仍然可以將T約束為與B類型兼容，那會更干凈。 如果您的類型僅適用於特定的類型參數，則它不是很通用。