隱式vs顯式轉換運算符最佳實踐

Question

我最近在C＃中發現了鑄造操作員。 現在我知道我可以覆蓋運算符以允許：

byte b1 = new Foo();
byte b2 = (byte) new Foo();

但是從Foo消費者的角度來看，我不知道哪個更易於理解可以進行轉換。 我特別考慮過將要/將來必須維護我的代碼的初級程序員（或者如果我幾天前看到這個，我會想到的）。

一方面隱式投射看起來有點奇怪。 它看起來像分配不同的，不兼容的類型。 並且IDE的intellisense不會告訴你有一種方法可以在沒有編譯器抱怨的情況下做到這一點。

另一方面，顯式轉換看起來像強制轉換。 好吧，這是告訴編譯器的一種方式“我知道我在做什么，不要發牢騷”。 但是，如果程序員無法訪問Foo的代碼（或者不知道C＃中存在轉換運算符），那么可以執行轉換並做一些預期的事情呢？

哪種類型的鑄件在哪種情況下是首選的？ 還有第三種方式嗎？

Answer 1

如果Foo本質上顯然是數字的，並且轉換正在擴大，那么隱式轉換對於消費者是有用的。

如果轉換正在縮小，那么運營商應該是明確的。

如果Foo不是數字（並且Foo確實不是數字），則它不應該可轉換為數字類型。

實現一些其他方法或屬性，這些方法或屬性將執行將Foo實例轉換為數字類型的操作。 該函數的名稱應該為調用者賦予語義含義，描述返回的值以及為返回它而執行的任何操作。

你不應該避免編程語言的一部分，因為讀者可能不理解。 您應該使用簡單的散文評論您的代碼，以解釋您的決定以及您制作它們的原因。 解釋如何最大限度地利用您的類型。

使用最適合您正在建模的信息系統的語言功能。 誰知道，讀者可能會學到一些東西。

Answer 2

我認為，第二個在你的情況下更具可讀性。 兩者之間的操作是相同的。

請注意，您還可以寫：

var b2 = (byte) new Foo();

我認為，如果考慮可讀性，那將是最好的。

怎么樣？ -