AtomicBoolean与同步块有什么区别

Question

我试图理解以下两个代码块之间的区别

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false);  

using the following to get and set state. .
ab.get();
ab.set(X);

vs. 

private boolean ab = false;
private final Object myboollock = new Ojbect();

public void setAB(boolean state)
{
    synchronized(myboollock)
     {
          ab = state;
     }
}

public boolean getAB()
{
 synchronized(myboollock)
 {
         return ab;
 }
}

我需要线程保护布尔值，这就是全部，并且过去使用过后面的方法，但是想开始使用Atomic对象，（如果）它们是安全的吗？

Answer 1

如果你正在试图做的一切就是让获取和设置一个boolean值原子，然后是-你可以使用AtomicBoolean ，而不是没有任何同步。

当然， synchronized允许更广泛的用途，例如在块内执行多​​个操作而不会丢失锁定，或者将其用于等待/通知。 因此，它不像AtomicBoolean是同步的一般替代品 - 但在这种情况下，您可以使用它而不是同步。

Answer 2

有一些细微的差别，但从外部看，两个代码片段的行为类似：如果你调用set方法，那么随后调用get其他线程可以看到更改。

主要区别是：

• 性能：根据争用程度，使用synchronized或AtomicBoolean可以获得更好的性能
• 原子性：如果在某个阶段你想要做的不仅仅是设置布尔值， synchronized块将允许你以原子方式添加指令，但AtomicBoolean不会