AtomicBoolean與同步塊有什么區別

Question

我試圖理解以下兩個代碼塊之間的區別

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false);  

using the following to get and set state. .
ab.get();
ab.set(X);

vs. 

private boolean ab = false;
private final Object myboollock = new Ojbect();

public void setAB(boolean state)
{
    synchronized(myboollock)
     {
          ab = state;
     }
}

public boolean getAB()
{
 synchronized(myboollock)
 {
         return ab;
 }
}

我需要線程保護布爾值，這就是全部，並且過去使用過后面的方法，但是想開始使用Atomic對象，（如果）它們是安全的嗎？

Answer 1

如果你正在試圖做的一切就是讓獲取和設置一個boolean值原子，然后是-你可以使用AtomicBoolean ，而不是沒有任何同步。

當然， synchronized允許更廣泛的用途，例如在塊內執行多​​個操作而不會丟失鎖定，或者將其用於等待/通知。 因此，它不像AtomicBoolean是同步的一般替代品 - 但在這種情況下，您可以使用它而不是同步。

Answer 2

有一些細微的差別，但從外部看，兩個代碼片段的行為類似：如果你調用set方法，那么隨后調用get其他線程可以看到更改。

主要區別是：

• 性能：根據爭用程度，使用synchronized或AtomicBoolean可以獲得更好的性能
• 原子性：如果在某個階段你想要做的不僅僅是設置布爾值， synchronized塊將允許你以原子方式添加指令，但AtomicBoolean不會