![](/img/trans.png)
[英]Should I use std::unique_ptr<T> in a std::vector member variable in my class?
[英]Class with explicit destructor and std::unique_ptr<> member can't be used in std::vector<>?
这段代码
#include <memory>
#include <vector>
class Foo
{
public:
~Foo()
{
}
std::unique_ptr<int> bar;
};
int main()
{
std::vector<Foo> foos;
foos.emplace_back();
}
在g ++中产生以下错误消息:
In file included from /usr/include/c++/4.8/memory:64:0,
from main.cpp:1:
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_construct.h: In instantiation of ‘void std::_Construct(_T1*, _Args&& ...) [with _T1 = Foo; _Args = {Foo}]’:
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_uninitialized.h:75:53: required from ‘static _ForwardIterator std::__uninitialized_copy<_TrivialValueTypes>::__uninit_copy(_InputIterator, _InputIterator, _ForwardIterator) [with _InputIterator = std::move_iterator<Foo*>; _ForwardIterator = Foo*; bool _TrivialValueTypes = false]’
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_uninitialized.h:117:41: required from ‘_ForwardIterator std::uninitialized_copy(_InputIterator, _InputIterator, _ForwardIterator) [with _InputIterator = std::move_iterator<Foo*>; _ForwardIterator = Foo*]’
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_uninitialized.h:258:63: required from ‘_ForwardIterator std::__uninitialized_copy_a(_InputIterator, _InputIterator, _ForwardIterator, std::allocator<_Tp>&) [with _InputIterator = std::move_iterator<Foo*>; _ForwardIterator = Foo*; _Tp = Foo]’
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_uninitialized.h:281:69: required from ‘_ForwardIterator std::__uninitialized_move_if_noexcept_a(_InputIterator, _InputIterator, _ForwardIterator, _Allocator&) [with _InputIterator = Foo*; _ForwardIterator = Foo*; _Allocator = std::allocator<Foo>]’
/usr/include/c++/4.8/bits/vector.tcc:415:43: required from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::_M_emplace_back_aux(_Args&& ...) [with _Args = {}; _Tp = Foo; _Alloc = std::allocator<Foo>]’
/usr/include/c++/4.8/bits/vector.tcc:101:54: required from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::emplace_back(_Args&& ...) [with _Args = {}; _Tp = Foo; _Alloc = std::allocator<Foo>]’
main.cpp:17:23: required from here
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_construct.h:75:7: error: use of deleted function ‘Foo::Foo(const Foo&)’
{ ::new(static_cast<void*>(__p)) _T1(std::forward<_Args>(__args)...); }
^
main.cpp:4:7: note: ‘Foo::Foo(const Foo&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
class Foo
^
main.cpp:4:7: error: use of deleted function ‘std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp, _Dp>&) [with _Tp = int; _Dp = std::default_delete<int>]’
In file included from /usr/include/c++/4.8/memory:81:0,
from main.cpp:1:
/usr/include/c++/4.8/bits/unique_ptr.h:273:7: error: declared here
unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
但是,如果我删除~Foo()
实现(和声明),它编译就好了。 可以观察到相同的行为, main()
看起来像这样:
int main()
{
auto f = Foo();
}
为什么Foo
调用Foo
的拷贝构造函数? 难道不应该通过移动语义来实现这里的一切吗?
如果我删除析构函数,为什么不隐式删除它(复制构造函数)?
显式析构函数声明(和定义)禁止移动构造函数和移动赋值运算符的隐式声明。 因此,唯一可以使用的是复制构造函数(无论什么都隐式声明) - 但它被定义为已删除,因为unique_ptr
是不可复制的。 因此错误。
显式默认它们 - 以及默认构造函数,因为你现在有一个用户声明的构造函数:
Foo() = default;
Foo(Foo&&) = default;
Foo& operator=(Foo&&) = default;
如果我删除析构函数,为什么不隐式删除它(复制构造函数)?
它仍被隐式删除。 但是由于现在隐式声明了一个移动构造函数,移动构造函数可以用于移动,而复制构造函数根本就没有被使用。
相关标准引用(§12.8[class.copy] / p9,20,重点补充):
9如果类
X
的定义没有显式声明一个移动构造函数,那么当且仅当一个移动构造函数被隐式声明为默认值时
X
没有用户声明的复制构造函数,X
没有用户声明的复制赋值运算符,X
没有用户声明的移动赋值运算符,和X
没有用户声明的析构函数 。20如果类
X
的定义没有显式地声明一个移动赋值运算符,那么当且仅当一个运算符默认时,它将被隐式声明为默认值
X
没有用户声明的复制构造函数,X
没有用户声明的移动构造函数,X
没有用户声明的复制赋值运算符,和X
没有用户声明的析构函数 。
Foo
不可复制,因为它有一个成员unique_ptr
。 Foo
也不可移动,因为声明用户提供的析构函数会抑制默认移动构造函数/赋值的隐式生成。 如果你希望Foo
是可移动的默认移动构造函数/赋值,那么编译器将为你生成它们:
class Foo
{
public:
~Foo()
{
}
Foo(Foo&&) = default;
Foo& operator=(Foo&&) = default;
std::unique_ptr<int> bar;
};
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.