SpriteKit：为两个对象设置contactTestBitMask的优点/缺点？

Question

假设我们要监视节点A和节点B之间的联系，即使仅在其中一个节点上设置contactTestBitMask ， didBeginContact似乎也可以正确contactTestBitMask 。 换句话说，这段代码似乎可以正常工作：

nodeA.physicsBody?.categoryBitMask = NodeACategory

nodeB.physicsBody?.categoryBitMask = NodeBCategory
nodeB.physicsBody?.contactTestBitMask = NodeACategory

在节点A上设置contactTestBitMask是否也有好处？ 该代码更加简洁，只为一个对象设置了遮罩，但是有我们忽略的缺点吗？

Answer 1

它似乎没有任何区别。

根据Apple的文档：

当两个实体共享相同的空间时，通过执行逻辑AND操作，将每个实体的类别掩码与另一个实体的接触掩码进行测试。 如果任何一个比较结果都为非零值，则会创建一个SKPhysicsContact对象，并将其传递给物理世界的委托。 为了获得最佳性能，请仅在联系人掩码中设置您感兴趣的交互的位。

如果nodeB也未与nodeA联系，则nodeA似乎无法与nodeB联系。 所以nodeA联系nodeB; 相互联系的nodeB以及相互联系的节点A和B都被视为完全相同，并且将包含nodeA和nodeB的SKPhysicsContact对象传递给didBeginContact 。

请注意，这与collisionBitMask非常不同，后者的nodeA可以与nodeB碰撞并受其影响，但是nodeB可以完全不受影响。

Answer 2

否。在某些情况下，仅在联系对象A而不是对象B时才需要通知您。因此，每个对象都有一个contactBitMask的选项。