SpriteKit：為兩個對象設置contactTestBitMask的優點/缺點？

Question

假設我們要監視節點A和節點B之間的聯系，即使僅在其中一個節點上設置contactTestBitMask ， didBeginContact似乎也可以正確contactTestBitMask 。 換句話說，這段代碼似乎可以正常工作：

nodeA.physicsBody?.categoryBitMask = NodeACategory

nodeB.physicsBody?.categoryBitMask = NodeBCategory
nodeB.physicsBody?.contactTestBitMask = NodeACategory

在節點A上設置contactTestBitMask是否也有好處？ 該代碼更加簡潔，只為一個對象設置了遮罩，但是有我們忽略的缺點嗎？

Answer 1

它似乎沒有任何區別。

根據Apple的文檔：

當兩個實體共享相同的空間時，通過執行邏輯AND操作，將每個實體的類別掩碼與另一個實體的接觸掩碼進行測試。 如果任何一個比較結果都為非零值，則會創建一個SKPhysicsContact對象，並將其傳遞給物理世界的委托。 為了獲得最佳性能，請僅在聯系人掩碼中設置您感興趣的交互的位。

如果nodeB也未與nodeA聯系，則nodeA似乎無法與nodeB聯系。 所以nodeA聯系nodeB; 相互聯系的nodeB以及相互聯系的節點A和B都被視為完全相同，並且將包含nodeA和nodeB的SKPhysicsContact對象傳遞給didBeginContact 。

請注意，這與collisionBitMask非常不同，后者的nodeA可以與nodeB碰撞並受其影響，但是nodeB可以完全不受影響。

Answer 2

否。在某些情況下，僅在聯系對象A而不是對象B時才需要通知您。因此，每個對象都有一個contactBitMask的選項。