应该是IEquatable <T> 等号（）通过IComparable实现 <T> 的CompareTo（）？

Question

我一直在寻找互联网上的答案，但我发现的只有：

编辑：添加了一些项目以回答答案

• 对于IEquatable

  • 我应该一起重载Equals() ， GetHashCode() ， ==和!= 。
  • 我应该通过实现!= via ==来减少冗余。
  • 我应该密封课程

• 对于IComparable

  • 我应该一起重载Equals() ， GetHashCode() ， < ， > ， <=和>= 。
  • 事实上，建议在执行此操作时实现IEquatable
  • 重载非通用版本的IComparable
  • CompareTo() == 0应该表示Equals() == true

所以我一直在想这个：

public bool Equals(T other)
{
    if ((object)other == null)
    {
        return false;
    }

    return CompareTo(other) == 0;
}

我忽略了什么或者这样可以吗？

Answer 1

根据微软C＃编译团队的前开发人员Eric Lippert的说法 ：

• 在C＃中有九种方法进行比较： < <= > >= == != IEquatable<T>.Equals(T) object.Equals(object) IEquatable<T>.Equals(T) IComparable<T>.CompareTo(T)
• 理想情况下，这些都应该彼此一致。 也就是说，如果x == y为真，则x < y为假但x <= y且x.Equals(y)为真且x.CompareTo(y)为零，依此类推。

因此，在他看来，“理想情况下” x.CompareTo(y) == 0表示x.Equals(y) == true ，反之亦然。

然后，Eric提供了一个使用私有帮助器方法实现所有内容的示例：

public int CompareTo(Natural x) { return CompareTo(this, x); }
public static bool operator <(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) < 0; }
public static bool operator >(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) > 0; }
public static bool operator <=(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) <= 0; }
public static bool operator >=(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) >= 0; }
public static bool operator ==(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) == 0; }
public static bool operator !=(Natural x, Natural y) { return CompareTo(x, y) != 0; } 
public override bool Equals(object obj) { return CompareTo(this, obj as Natural) == 0; }
public bool Equals(Natural x) { return CompareTo(this, x) == 0; }

private static int CompareTo(Natural x, Natural y) { ... }

Answer 2

x.CompareTo(y) == 0并不意味着x.Equals(y) == true 。

x.CompareTo(y) == 0仅表示在排序元素x和y ，项目显示为“在相同位置”

例如，给定以下类：

public class Person
{
    public string Name { get; set;}
    public string Passport { get; set; }
}

var me = new Person { Name = "Diogo Castro", Passport = "12345" };
var someoneElse = new Person { Name = "Diogo Castro", Passport = "67890" }; 

当按名称（按字母顺序）对这两个人进行排序时，你需要我。 me.CompareTo(someoneElse)返回0，因为它们共享相同的名称。 因此，它们出现的顺序无关紧要。

但是，你想要我me.Equals(someoneElse)返回false，因为他们不是同一个人。

Answer 3

根据IEquatable（T）接口中的IEquatable接口应该用于确定两个对象是否相等 。 根据IComparable（T）接口 ， IComparable接口应该用于支持对象的比较 ，以确定它们的顺序。

所以当然你可以像你一样实现你的Equals方法，但这样做可以在两个不同的东西之间创建一个依赖关系。 两个对象的相等性及其顺序。

它总是取决于你如何看待对象本身。 可能是（一个愚蠢的例子，我知道）如果它们具有相同的engine type ，相同的engine power等，则指定两辆车是相同的。 如果您想订购他们，你想也许比较发动机的只是权力，而不是类型和其他一切命令他们。 所以，你可以实现Equals返回true，如果对象本身包含相同的值/引用和CompareTo如果他们也许只有相同的功率，但也许不同的发动机类型，等等。

（旁注：这就是我更喜欢与IComparer（T）接口进行比较的原因。）