在条件Python 3中比较对象

Question

我的程序中有以下代码，用于将设置追加到列表中，或者如果已经在列表中，请将其删除。 如果设置已经有一个值，则应将其发送到self.commit_setting，如果没有，则传递self.commit_setting。 与删除设置（而不是提交设置）相反，它会撤消设置。

    no_color = Gdk.RGBA(red=0.000000, green=0.000000, blue=0.000000, alpha=1.000000)

    if setting in self.setting_lst:
        self.setting_lst.remove(setting)  # if the setting is in the list remove it

        # NOTE: get_rgba() returns a Gdk.RGBA object
        if self.get_rgba() == no_color:  # if value not set then pass
            pass
        else:
            self.undo_setting()
    else:
        self.setting_lst.append(setting)  # add setting to list if not already in it
        if self.get_rgba() == no_color: # if value not set then pass
            pass
        else:
            self.commit_setting()

当前，这段代码对我来说很好用，但是我想通过仅使用if而不使用else来简化它，这意味着如果不满足条件，它将永远是else。 我想说：

        if self.get_rgba() != no_color:
           self.commit_setting()

不幸的是，当我这样做时，即使颜色等于no_color，也会执行self.commit_setting（）或undo_setting（）。 为什么是这样？ 做“！” 运算符不能用于比较对象？

Answer 1

假设self.get_rgba()和no_color返回相同类的对象（实例）。 您可以让该类覆盖__eq__函数，该函数在检查是否相等时会在内部调用，而在__ne__是否会导致不相等-

def __eq__(self, other): 
    return self.somethings = other.somethings
def __ne__(self, other):
    return not self.__eq__(other)

您也可以只定义其中之一（不必同时定义两者）。

编辑：

此外，为Python 3.0之前，你也可以还__cmp__以类似的方式功能，它应该返回-1，如果self有少值，1个，如果self有更大的价值和0，如果self等于other 。

上面的函数__eq__或__ne__被称为丰富比较运算符，有关完整列表，您可以检查出丰富的比较运算符

Answer 2

正如@James在他的评论中提到的， if not (self.get_rgba() == no_color):我可以使用if not (self.get_rgba() == no_color):使其正常工作。 这很容易做到，而且确实达到了我的期望。 但是我仍然想知道为什么“！=”不起作用，有人解释吗？