块中的弱自我

Question

我是否需要检查弱自我是否在块中为零？

我创建了weakSelf指针，如：

__weak typeof(self) weakSelf = self;

在我做的块的开头

if(!weakSelf){return;}

这是不必要的吗？ 或者它取决于我是否正确编码其余部分，以便当自我死亡时，其他人也会死亡？

Answer 1

这种检查是不必要的，并且给你一种错误的安全感。

这是问题所在：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (!weakSelf) { return; }
    // THE LINE OF INTEREST
    [weakSelf doSomething];
});

在THE LINE OF INTEREST ，其他一些线程可能会清除对self的最后一个强引用，此时weakSelf设置为nil。 所以doSomething消息被发送到nil，这是“安全的”（它什么都不做），但可能不是你所期望的！

如果你想在weakSelf为零时采取不同的行动， weakSelf ，例如

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (weakSelf) {
        [weakSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，在块验证weakSelf不是nil的时间和发送doSomething消息的时间之间， weakSelf可能变为nil，并且doSomething和doSomethingElse都不会实际运行。

正确的解决方案是：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    typeof(self) strongSelf = weakSelf;
    if (strongSelf) {
        [strongSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，将weakSelf复制到strongSelf （默认情况下很强）是原子的。 如果weakSelf为零，则strongSelf将为零。 如果weakSelf不是nil， strongSelf将不会是nil，并且将成为对象的强引用，防止它在doSomething消息之前被释放。

Answer 2

这似乎是非常不必要的，因为在nil上调用消息是一种无操作。 （什么都没发生）

^{
    [weakSelf doSomething]; //Does nothing if weakSelf is nil
}

我认为你可能想要这样做的唯一原因是不应该调用其他消息（不是自己的）

^{
    // Here I don't want to add weakSelf as an observer if it's nil
    if (!weakSelf) return;

    [OtherClass addObserverForSomething:weakSelf];
}

Answer 3

弱引用不保留引用的对象。 如果没有其他人保留它，则释放该对象，并且弱引用指的是nil 。

因此，您的代码可能使用引用为nil的weakSelf执行。 但这根本没有理由检查它。 特别是在Objective-C中，如果发送消息为nil ，则使用已定义的行为。 I. e。 如果使用nil引用设置属性，它是完美的代码。 它简直无处可去。

当然有时候你不想与nil交互。 在这种情况下，你必须检查它。

顺便说一句：你只需要在一些很少的情况下需要weakSelf 。 这是一个城市传说，在封闭中一般提到self必须弱，以防止保留周期。 它不是真的，它不是真的，它永远不会是真的。