为什么即使我没有为它分配内存也能工作？

Question

我最近在 SO 中回答了一个问题，问题是输入几句代码并打印出来。 我的代码是这样的：

#include<stdio.h>  

int main() {
    clrscr();
    int line, i;

    char (*string)[100];
    printf("How many line?\n");
    scanf("%d",&line);
    getchar();

    for(i=0;i<line;i++) {
        gets(string[i]);
    }

    printf("You entered:\n");
    for(i=0;i<line;i++) {
        puts(string[i]);
    }

    return 0;
}

如您所见，我没有为单个字符串分配任何内存，即s[0] ， s[1] ，......但令人惊讶的是，我的编译器没有给我任何警告或错误，它完美地工作。

所以我发布了这段代码，坦率地说，它得到了很多反对（我知道我应得的）。 你能解释一下为什么这段代码有效而不给出分段错误吗？

我的输出如图所示：

Answer 1

char (*string)[100];

好的， string代表一个指向 100 char的指针，但它没有被初始化。 因此，它代表一个任意地址。 （更糟糕的是，在后续访问时，它甚至不一定代表相同的任意地址。）

gets(string[i]);

嗯，这将数据从标准输入读取到从随机地址开始的内存块，加上i*100 ，直到读取 NUL 字节。

不是很健壮。 也不保证会产生错误。 如果您没有得到，则随机地址必须已映射到可写字节。

如您所见，我没有为单个字符串分配任何内存，即s[0] 、 s[1]但令人惊讶的是我的编译器没有给我任何警告或错误，并且它完美地工作。

是时候降低您的期望，或者提高编译器的诊断级别。 尝试-Wall -Wextra ，如果它采用那种风格的选项。 应该警告您使用string没有先初始化。 该警告gets已被弃用，也将是一个不错的主意，但我的编译器并没有提到它。

C 和 C++ 允许您自己管理内存。 您负责验证指针。 在 C 中，这是问题的主要来源。

在 C++ 中，解决方案是使用指针的替代方法，例如引用（不能未初始化）和智能指针（为您管理内存）。 尽管该问题被标记为 C++ 并编译为 C++ 程序，但它并不是以称为 C++ 的风格编写的。