为什么我的过程需要很长时间才能消失？

Question

基本上，我在PowerPC（Freescale e500mc）上使用Linux 2.6.34。 我有一个进程（一种内部开发的VM），它使用大约2.25 G的锁住VM。 当我杀死它时，我注意到终止过程最多需要2分钟。

我调查了一下。 首先，我关闭了所有打开的文件描述符，但这似乎没有什么不同。 然后，我在内核中添加了一些printk，通过它我发现所有延迟都来自内核解锁我的VMA。 页面之间的延迟是一致的，我通过反复检查/ proc / meminfo中的锁定页面数来验证这一点。 我检查过分配了那么多内存的程序，一旦我发出信号，它们就会全部消失。

您认为我现在应该检查什么？ 多谢您的回覆。

编辑：我必须找到一种方法来共享有关该问题的更多信息，所以我在下面的程序中编写了此代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/mman.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <signal.h>
#include <sys/time.h>

#define MAP_PERM_1              (PROT_WRITE | PROT_READ | PROT_EXEC)
#define MAP_PERM_2              (PROT_WRITE | PROT_READ)

#define MAP_FLAGS               (MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED | MAP_PRIVATE)

#define PG_LEN                  4096
#define align_pg_32(addr)       (addr & 0xFFFFF000)
#define num_pg_in_range(start, end)     ((end - start + 1) >> 12)

inline void __force_pgtbl_alloc(unsigned int start)
{
        volatile int *s = (int *) start;
        *s = *s;
}

int __map_a_page_at(unsigned int start, int whichperm)
{
        int perm = whichperm ? MAP_PERM_1 : MAP_PERM_2;

        if(MAP_FAILED == mmap((void *)start, PG_LEN, perm, MAP_FLAGS, 0, 0)){
                fprintf(stderr,
                        "mmap failed at 0x%x: %s.\n",
                        start, strerror(errno));
                return 0;
        }

        return 1;
}

int __mlock_page(unsigned int addr)
{
        if (mlock((void *)addr, (size_t)PG_LEN) < 0){
                fprintf(stderr,
                        "mlock failed on page: 0x%x: %s.\n",
                        addr, strerror(errno));
                return 0;
        }

        return 1;
}

void sigint_handler(int p)
{
        struct timeval start = {0 ,0}, end = {0, 0}, diff = {0, 0};
        gettimeofday(&start, NULL);
        munlockall();
        gettimeofday(&end, NULL);
        timersub(&end, &start, &diff);

        printf("Munlock'd entire VM in %u secs %u usecs.\n",
                diff.tv_sec, diff.tv_usec);

        exit(0);
}

int make_vma_map(unsigned int start, unsigned int end)
{
        int num_pg = num_pg_in_range(start, end);

        if (end < start){
                fprintf(stderr,
                        "Bad range: start: 0x%x end: 0x%x.\n",
                        start, end);
                return 0;
        }

        for (; num_pg; num_pg --, start += PG_LEN){
                if (__map_a_page_at(start, num_pg % 2) && __mlock_page(start))
                        __force_pgtbl_alloc(start);
                else
                        return 0;
        }

        return 1;
}

void display_banner()
{
        printf("-----------------------------------------\n");
        printf("Virtual memory allocator. Ctrl+C to exit.\n");
        printf("-----------------------------------------\n");
}

int main()
{
        unsigned int vma_start, vma_end, input = 0;
        int start_end = 0; // 0: start; 1: end;

        display_banner();

        // Bind SIGINT handler.
        signal(SIGINT, sigint_handler);

        while (1){
                if (!start_end)
                        printf("start:\t");
                else
                        printf("end:\t");

                scanf("%i", &input);

                if (start_end){
                        vma_end   = align_pg_32(input);
                        make_vma_map(vma_start, vma_end);
                }
                else{
                        vma_start = align_pg_32(input);
                }
                start_end = !start_end;
        }

        return 0;
}

如您所见，该程序接受虚拟地址范围，每个范围由开始和结束定义。 然后，通过为相邻页面赋予不同的权限，可以将每个范围进一步细分为页面大小的VMA。 中断（使用SIGINT）程序将触发对munlockall（）的调用，并适当记录该过程的完成时间。

现在，当我在Linux版本为2.6.34的飞思卡尔e500mc上以0x30000000-0x35000000的范围运行它时，我得到的munlockall（）总时间几乎为45秒。 但是，如果我以较小的起始范围以随机顺序执行相同的操作（即不一定增加地址），以使页面总数（和锁定的VMA）大致相同，请观察munlockall（）的总时间不超过4秒。

我在使用Linux 2.6.34的x86_64上尝试了相同的操作，并且我的程序针对-m32参数进行了编译，尽管变化不如ppc明显，但第一种情况仍为8秒，第二种情况则为第二秒案件。

我一方面在Linux 2.6.10上尝试了该程序，另一方面在3.19上尝试了该程序，看来这些巨大的区别在那里不存在。 而且，munlockall（）总是在不到一秒钟的时间内完成。

因此，似乎该问题（无论是什么问题）仅在2.6.34版本的Linux内核周围存在。

Answer 1

您说虚拟机是内部开发的。 这是否意味着您有权访问源？ 我将从检查是否有阻止它立即终止以防止数据丢失的任何内容开始。

否则，您可能会尝试提供更多信息吗？ 您可能还想看看： https : //unix.stackexchange.com/，因为它们更适合于解决Linux内核可能遇到的任何问题。