不知道为什么使用字符串或char时会得到不同的长度

Question

当我使用char调用gethostname时，我的长度为25，但是当我使用字符串时，我的长度为64。不确定为什么。 我俩都在HOST_NAME_MAX上声明了相同的大小。

        char hostname[HOST_NAME_MAX];
        BOOL host =  gethostname(hostname, sizeof hostname);
        expectedComputerName = hostname;
        int size2 = expectedComputerName.length();

        std::string test(HOST_NAME_MAX, 0);
        host =  gethostname(&test[0], test.length());
        int  testSize = test.length();

Answer 1

一个std::string对象可以包含NUL （即'\\0'字符）。 您将名称存储在创建的字符串对象的前几个字节中，该字符串对象的长度为HOST_NAME_MAX 。

在字符串数据的开头存储内容不会更改保留的字符串长度，因此为HOST_NAME_MAX 。

当从char指针创建字符串时，创建的std::string对象将最多包含但不包括第一个NUL字符（ 0x00 ）。 原因是C字符串不能包含NUL因为第一个NUL用于标记字符串的结尾。

Answer 2

考虑每种情况下您正在做什么。 在前一个代码段中，您声明了一个能够容纳HOST_NAME_MAX -1个字符（空终止符为1个）的字符数组。 然后，您可以通过调用gethostname将一些字符串数据加载到该缓冲区中，然后使用std::string::operator=将其分配给一个const char *的std::string对象，从而打印出缓冲区的长度。 这样做的效果之一是它将更改内部大小变量std::string为缓冲区的strlen ，它不一定与HOST_NAME_MAX相同。 调用std::string::length只会返回该变量。

在后一种情况下，您使用的std::string构造函数采用大小和初始字符来构造test 。 此构造函数将内部size变量设置为您传入的任何大小，即HOST_NAME_MAX 。 然后，您将一些数据复制到std::string的内部缓冲区中，这一事实与它的size变量无关。 与其他情况一样，对length()成员函数的调用仅返回大小HOST_NAME_MAX而不管基础缓冲区的实际长度是否小于HOST_NAME_MAX 。

正如@MattMcNabb在评论中提到的那样，您可以通过以下方法解决此问题：

test.resize( strlen(test.c_str()) );

您为什么要这样做？ 与char缓冲区方法的一致性可能是一个原因，但是另一个原因可能是面向性能的。 在后一种情况下，你不仅直接设置该字符串的长度HOST_NAME_MAX ， 而且其容量（省略了SSO为简洁起见），你可以找到在开始的242线的libstdc的std :: string实现++的 。 就性能而言，这意味着即使test字符串中实际上仅包含25个字符，下次您追加到该字符串时（通过+= ， std::string::append等），它的性能仍然更高因为内部大小和内部容量相等，所以不必重新分配和增长字符串（ 如此处所示） 。 但是，按照@MattMcNabb的建议，字符串的内部大小减小到实际有效负载的长度，同时保持容量与以前相同，并且避免了几乎立即重新增长和重新复制字符串， 如图所示在这里 。