我们需要使用指针类型的CTOR显式吗？

Question

在这种情况下，我们是否需要explicit ：

class A
{
    explicit A(B* b);
};

我认为，即使我们不将构造方法标记为explicit ，编写它也会出现编译错误：

A a = new B(); 

从指针到对象的隐式转换根本不可能通过构造函数实现，对吗？

Answer 1

它将无法编译从B*到A转换将失败。

这正是显式将阻止的事情。

您应该只写A a( new B() ); 在这种情况下，或者如果您想变得冗长，可以写A a = A( new B() );

关于根本问题：您是否需要，取决于您和您的团队。 通常，一个主要问题是：您是否将拥有一个'int'构造函数（会导致*类型的歧义），您想发生什么以及是否希望从构造参数进行隐式转换。

Answer 2

如果您不希望该构造函数用于隐式转换，则确实需要explicit式。 完全有可能使基于构造函数的隐式转换接受一个指针。

Answer 3

我们需要使用指针类型的CTOR显式吗？

如果您在团队中工作，则取决于您和您的团队。 它比任何其他内容更像是编码指南。 语言没有强制要求。