NOT false和true之间的区别

Question

我有这段代码：

if ( ( data.is_err != FALSE ) && ( available != FALSE ) )
    {
        Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms);
    }

为什么你会使用不等于假而不是等于真？ 有什么不同吗？

Answer 1

这是一个C问题，而不是EE，但由于C非常接近硬件....

旧的C定义false为0， 其他所有值都为true ，即

if( 0 ){ ... }

不会执行...代码，但是例如

if( 1 ){ ... }
if( -1 ){ ... }
if( 42 ){ ... }

一切都会。 因此，您可以测试真值等于FALSE（定义为0），但是当您想要将其与true进行比较时，您将使用哪个值为true？ 有人说TRUE必须定义为（！FALSE），但这会产生-1，这是一个值true，但不是唯一的值。

因此，程序员倾向于避免使用TRUE。

现代C应该通过将TRUE定义为（我认为）1来解决这个问题，但是stil会产生有趣的后果，比如说

int probably( void ){ return 42; }
if( probably() ){ ... }
if( probably() == TRUE ){ ... }

这里的责任在于probbaly（），它返回一个明确的真值。

就个人而言，我会写的

if ( data.is_err && available ) { ... }

我认为它更具可读性，避免了比较。

（顺便说一句，当出现数据错误时，有什么东西可用？）

Answer 2

此代码可以安全地替换为：

if (  data.is_err &&  available ) { 
    Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms); 
}

除非FALSE在程序的某处有一些非传统的定义。 一个好的编译器将为任一形式生成等效代码，但更可读的更好。

Answer 3

C没有布尔类型。 相反，它将0视为false，将任何其他值视为true。 因此，没有值可以测试以确定值是否为true。 如果您编写惯用的C代码，这并不重要： if (x) ...将始终做正确的事情。 对这个成语感到不舒服的人喜欢明确地对某些虚假的表示进行测试，但从不解释为什么他们将这限制在一个级别。 毕竟， x != FALSE只是一个值，并且需要测试相同的参数： if ((x != FALSE) != FALSE)...