NOT false和true之間的區別

Question

我有這段代碼：

if ( ( data.is_err != FALSE ) && ( available != FALSE ) )
    {
        Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms);
    }

為什么你會使用不等於假而不是等於真？ 有什么不同嗎？

Answer 1

這是一個C問題，而不是EE，但由於C非常接近硬件....

舊的C定義false為0， 其他所有值都為true ，即

if( 0 ){ ... }

不會執行...代碼，但是例如

if( 1 ){ ... }
if( -1 ){ ... }
if( 42 ){ ... }

一切都會。 因此，您可以測試真值等於FALSE（定義為0），但是當您想要將其與true進行比較時，您將使用哪個值為true？ 有人說TRUE必須定義為（！FALSE），但這會產生-1，這是一個值true，但不是唯一的值。

因此，程序員傾向於避免使用TRUE。

現代C應該通過將TRUE定義為（我認為）1來解決這個問題，但是stil會產生有趣的后果，比如說

int probably( void ){ return 42; }
if( probably() ){ ... }
if( probably() == TRUE ){ ... }

這里的責任在於probbaly（），它返回一個明確的真值。

就個人而言，我會寫的

if ( data.is_err && available ) { ... }

我認為它更具可讀性，避免了比較。

（順便說一句，當出現數據錯誤時，有什么東西可用？）

Answer 2

此代碼可以安全地替換為：

if (  data.is_err &&  available ) { 
    Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms); 
}

除非FALSE在程序的某處有一些非傳統的定義。 一個好的編譯器將為任一形式生成等效代碼，但更可讀的更好。

Answer 3

C沒有布爾類型。 相反，它將0視為false，將任何其他值視為true。 因此，沒有值可以測試以確定值是否為true。 如果您編寫慣用的C代碼，這並不重要： if (x) ...將始終做正確的事情。 對這個成語感到不舒服的人喜歡明確地對某些虛假的表示進行測試，但從不解釋為什么他們將這限制在一個級別。 畢竟， x != FALSE只是一個值，並且需要測試相同的參數： if ((x != FALSE) != FALSE)...