访问具有相同名称的不同结构

Question

我正在尝试为Boost版本实现一种变通方法，该版本会导致在C ++ 11模式下链接的作用域枚举出现问题：请参阅https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6779和https：// svn .boost.org / trac / boost / ticket / 10038

问题很简单：大多数预分布的boost libs公开（去除了命名空间）：
detail::copy_file(path const&, path const&, copy_option::enum_type, error_code*)
但是C ++ 11编译试图找到：
detail::copy_file(path const&, path const&, copy_option, error_code*)
由于这一事实，C ++ 98 boost使用了模拟范围的枚举，而不是C ++ 11的枚举。

我虽然可以为此编写一个适配器，然后将其放入自己的目标文件并将其链接到程序中，但是我的幼稚方法失败了：

#define copy_option native_copy_option__
#include <boost/filesystem/operations.hpp>
#undef copy_option

namespace boost {
namespace filesystem {

    struct copy_option{
        enum enum_type{none, fail_if_exists = none, overwrite_if_exists};
    };

namespace detail {

    void copy_file(const path& from, const path& to, copy_option::enum_type option, system::error_code* ec=0);

    using copy_option = native_copy_option__;
    void copy_file(const path& from, const path& to, copy_option option, system::error_code* ec)
    {
        copy_file(from, to, static_cast<boost::filesystem::copy_option::enum_type>(option), ec);
    }

}  // namespace detail
}  // namespace filesystem
}  // namespace boost

问题是：我需要在签名中定义带有C ++ 11枚举的函数，而且还需要声明具有相同名称的带有C ++ 98枚举的函数。

这可能吗？

Answer 1

我认为您应该只编写可移植的代码。

有条件地编译该代码的“竞争”变体只会引起ODR违反和伪造的ABI不兼容问题。