[英]Haskell - C stack overflow
我刚刚被介绍给Haskell,所以我对如何使用该语言进行编码并不是很熟练,因此,如果这是重复的话,对不起,但是我不理解用该语言编写的其他代码。
我正在尝试编写一个算法,该算法将采用不超过给定值的正整数甚至整数的总和。 我试图编写代码但是我一直在收到C堆栈溢出错误。
这是我的代码:
sumint :: Int -> Int
sumint x
| x==0 = 0
| x==1 = 1
| (x `mod` 2 == 0) && (x >= 2) = x + (sumint x-2)
| (x `mod` 2 /= 0) && (x >= 1) = x + (sumint x-1)
我错在哪里得到这个错误?
初始错误:无限递归
单步执行代码:
sumint :: Int -> Int
嘿,类型签名。 你摇滚。
sumint x
| x==0 = 0
一个基础案例,很酷。
| x==1 = 1
完全没必要的情况。 好的,确定......除外。 1甚至不是为什么我们将它包含在总和中? 它应该为零(或完全删除)。
| (x `mod` 2 == 0) && (x >= 2) = x + (sumint x-2)
这个问题的关键在这里。 X甚至很棒。 2. X是正面的,是的。 结果是x + (sumint x) - 2
不!
x + sumint (x-2)
。 这就是堆栈溢出的原因。 sumint 2 == 2 + (sumint 2) - 2 + (sumint 2) -2 + (sumint 2) -2 + ...
,yay无限递归。
| (x `mod` 2 /= 0) && (x >= 1) = x + (sumint x-1)
另一种情况......赔率......积极......但为什么我们加入x? 你想添加平均值,而不是赔率。 因此,在我们得到的同时解决上述问题:
x
是奇数,请不要添加x
。 只需使用sumint (x-1)
。 那你就没有了。 如果x不是正数,会发生什么? 你需要(另一个)案例。
| otherwise = 0
下一期:没有积累
现在的问题是你正在构建一个大的thunk(未评估的计算),而不是通过在进展时累积结果来在恒定的空间中操作。 请注意,如果我们扩展你的计算,比如6,我们得到:
sumint 6 = 6 + sumint (6-2)
= 6 + 4 + sumint (4-2)
= 6 + 4 + 2 + sumint (2-2)
= 6 + 4 + 2 + 0
你真的不希望将所有这些添加内容分开,最好传入一个累加器,例如:
sumint x = go x 0
where
go n accumulator
| n <= 0 = accumulator
| odd n = go (n-1) accumulator
| otherwise = go (n-2) (accumulator + n)
旁注:其他stackoverflow公民可能会提到使累加器严格,这是一个很好的形式。 我不想通过这里的讨论分散当前提问者的注意力。 注意使用优化, -O2
就足够了。
惯用解决方案
以上所有解决方案都相当冗长。 使用函数和累加器迭代列表的一般操作是一种fold
。 Fold是函数式编程中常见的众多高度优化的结构遍历之一。 在这种情况下,“严格左侧折叠”是典型的候选者(来自Data.List
)。 这就是foldl'
'按照惯例foldl'
'( '
)意味着它是严格的而l
意味着离开。
sumint n = foldl' (+) 0 [val | val <- [0..n], even val]
在这里,我们折叠在列表上以获得我们的总和。 要创建感兴趣的列表中,我们使用列表理解-首先从枚举值0..n
,并跳过不符合谓词任何价值even
。
我们可以通过使用步长为2的sum
函数和列表推导来进一步清理它并改进它,从而只给出我们想要的平均值:
sumint n = sum [0,2..n]
它是运算符优先级问题。 在Haskell中,函数应用程序具有最高可能的优先级。 因此,当你写sumint x - 2
,即使你将它解释为sumint (x-2)
,Haskell也将它解释为(sumint x) - 2
。 因此-您正在尝试定义sumint x
直接来讲sumint x
-这只是堆积起来的递归函数调用,直到堆栈溢出。 如果要在函数应用程序之前评估减法,则需要添加显式括号。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.