这个Objective-C代码是否会建立强大的参考周期？

Question

我正在其他人的iOS项目中工作。 ARC（据我所知，一直都启用）。 该代码充满了按钮按下处理程序，这些处理程序创建了某个视图控制器的实例，将其委托设置为self，然后对其进行显示，例如，

- (IBAction)keyButton:(id)sender {
    MyViewController *controller = [[MyViewController alloc] init];
    controller.delegate = self;
    [self.navigationController pushViewController:controller animated:YES];
}

MyViewController显示了用于选择音乐键的旋转小部件。 选择后，用户会按回以使用选定的键来制作音乐。 这些是唯一的用户交互，并且没有后台进程等。

在MyViewController.h文件中，委托声明如下：

@interface MyViewController : UIViewController {
    id <ModuleUpdateDelegate> _delegate;
}

@property (nonatomic,strong) id delegate;

我有两个问题：

1. 为什么原始作者每次按下按钮都会选择创建MyViewController的新实例？
2. 谁拥有每个这样的实例？ [何时]销毁？ 由于它拥有对其委托人的强烈引用， 因此当前实现是否会（每次按下按钮时）创建一个强大的参照周期 ？

我的本能是在委托中创建一个私有的MyViewController *属性，该属性仅在第一次按下按钮时加载。 然后，按照常规建议，我将使MyViewController中的委托属性变弱而不是变强。 但是就像我说的那样，当前的实现是相当普遍的，因此我很乐意更改任何东西而不先了解它是如何工作的。

任何帮助表示赞赏。

Answer 1

在这种情况下，谁保留MyViewController无关紧要，谁保留MyViewController的实例无关紧要。

在您发布的代码中，对MyViewController的强引用由self.navigationController 。 弹出MyViewController ，其保留计数将为0，然后将其释放。 只要controller.delegate不保留controller ，就没有周期。

就是说，您必须非常谨慎地使用强大的反向引用（例如，委托之类的东西）。 如有疑问，请使用仪器检查保留周期或内存泄漏。

---

我的建议：小心。 如果可能，将强代表变成弱代表。 即使目前没有保留周期，您也可以轻松创建一个而无需意识到。

Answer 2

按照惯例，委托引用比较弱。

通常，您创建一个对象，对其进行严格引用，然后将自己设置为它的委托。 （并且指向委托的指针很弱。）那种方式只有一种强引用。

在您的情况下，您的代码则相反。 在一个局部变量中创建对象（一个MyViewController），然后将其忘记。 MyViewController类的委托属性很强。 因此，没有对MyViewController对象的强引用，但对委托有强引用。

正如Jeffery所说，您现在似乎没有保留周期，但是如果稍后您决定需要保留指向MyViewController对象的指针，则可能会创建一个保留周期。