什么时候更喜欢lambda中的显式捕获而不是隐式捕获？

Question

有时我会在本地函数中执行std::find_if （例如），该函数有5个局部变量，包括参数。 但是，传入STL算法的lambda只需要访问其中的1个。 我可以通过以下两种方式之一来捕获它：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [=](int number) {
        return number == four;
    });
}

或者我可以这样做：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [four](int number) {
        return number == four;
    });
}

（注意我没有编译此代码，对任何语法错误或其他错误道歉）

我知道隐式捕获是基于odr使用的规则，所以在功能和实现方面，我认为两者都是相同的。 什么时候使用显式捕获而不是隐式捕获？ 我唯一的想法与封装原则有些相关：只能访问所需的东西，编译器可以帮助您确定何时访问变量。 它还保持方法的本地状态（它的不变量，在执行期间函数的生命周期）更安全。 但这些真的是实际问题吗？

是否存在使用显式捕获而不是隐式捕获的功能性原因？ 遵循什么是好的经验法则或最佳做法？

Answer 1

• 显式捕获总是优选的，因为它不易出错
• 在重物（不是简单的int，double等）的情况下使用＆更好
• 当您计划在变量捕获范围之外使用lambda时使用=。 有了＆有悬而未决的参考当地销毁变量的风险

Answer 2

在运行时使用[=]或[&]是最简单和最有效的，无需命名任何名称。

在这种情况下，如由这个答案 ，变量，只有当他们是ODR使用的拍摄。 换句话说，编译器只捕获所需的内容。

如果指定捕获列表，则可能会出现两个差异：

• 你忘了捕捉lambda使用的东西
• 你捕获了lambda不需要的东西。

在第二种情况下，如果按值捕获，则意味着对象被不必要地复制。

所以，我的建议是使用[] ， [&]或[=]除非你能想到一个特殊情况的好理由。 一个这样的情况可能是你想要通过引用和一些值来捕获一些变量。