什么時候更喜歡lambda中的顯式捕獲而不是隱式捕獲？

Question

有時我會在本地函數中執行std::find_if （例如），該函數有5個局部變量，包括參數。 但是，傳入STL算法的lambda只需要訪問其中的1個。 我可以通過以下兩種方式之一來捕獲它：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [=](int number) {
        return number == four;
    });
}

或者我可以這樣做：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [four](int number) {
        return number == four;
    });
}

（注意我沒有編譯此代碼，對任何語法錯誤或其他錯誤道歉）

我知道隱式捕獲是基於odr使用的規則，所以在功能和實現方面，我認為兩者都是相同的。 什么時候使用顯式捕獲而不是隱式捕獲？ 我唯一的想法與封裝原則有些相關：只能訪問所需的東西，編譯器可以幫助您確定何時訪問變量。 它還保持方法的本地狀態（它的不變量，在執行期間函數的生命周期）更安全。 但這些真的是實際問題嗎？

是否存在使用顯式捕獲而不是隱式捕獲的功能性原因？ 遵循什么是好的經驗法則或最佳做法？

Answer 1

• 顯式捕獲總是優選的，因為它不易出錯
• 在重物（不是簡單的int，double等）的情況下使用＆更好
• 當您計划在變量捕獲范圍之外使用lambda時使用=。 有了＆有懸而未決的參考當地銷毀變量的風險

Answer 2

在運行時使用[=]或[&]是最簡單和最有效的，無需命名任何名稱。

在這種情況下，如由這個答案 ，變量，只有當他們是ODR使用的拍攝。 換句話說，編譯器只捕獲所需的內容。

如果指定捕獲列表，則可能會出現兩個差異：

• 你忘了捕捉lambda使用的東西
• 你捕獲了lambda不需要的東西。

在第二種情況下，如果按值捕獲，則意味着對象被不必要地復制。

所以，我的建議是使用[] ， [&]或[=]除非你能想到一個特殊情況的好理由。 一個這樣的情況可能是你想要通過引用和一些值來捕獲一些變量。