为什么必须在Java中使用.class来获取Class对象？ 为什么不像Ruby中的类名呢？

Question

为什么必须在Java中使用.class来获取Class对象？ 为什么不像Ruby中的类名呢？

我知道Ruby和Java非常不同。 但是，当您已经输入类名时，实际上必须键入.class似乎是违反直觉的。

如果类上有静态方法，则键入MyClass.staticMethod() ，而不是MyClass.class.staticMethod() 。

这可能是一个毫无意义的问题，但我想知道是否有人可以启发我。

Answer 1

因为类和变量不在Java中共享命名空间，这意味着您可以拥有与现有类同名的变量。 这个说法：

String Integer = "Integer";

是完全合法的，并创建一个名为Integer的新String变量，即使有一个类Integer 。

一个示例显示使用类名作为Class对象将是不明确的：

Class Integer = "Integer".getClass(); 
System.out.println(Integer.getName());

这会打印“java.lang.Integer”还是“java.lang.String”？

但是，如果变量Class Integer只会遮蔽的定义class Integer ？

你认为阴影是好事吗？ 它经常造成混乱和令人讨厌的惊喜。 但这当然值得商榷。 此外， new Integer(42) （构造函数String（int）未定义）现在变为运行时错误而不是编译时错误。

但是，如果我们只是禁止在现有类之后命名变量呢？

标准库中有很多类。 这确实会缩小可用变量名称的命名空间。

但那么如果我们只禁止在当前.java文件中import类之后命名变量呢？

...然后你添加一个新的导入，你的代码不再编译？

Answer 2

我认为有几个原因。 第一个在peeskillet的评论中提到，编译器必须处理新类型对象的实例化：

MyClass myClassInstance = new MyClass();

另一个是实际上有一个对象（ Class<?> ）代表一个类的类 - 它不仅仅是“那个类”。 这可以用作其他方法的参数，因此您需要一种方法来区分创建新实例的尝试（上面）和对象的Class<?>的引用。

这是一个好主意，还是可以简化，肯定有争议:)请注意，Java起源于C / C ++的强大根源，所以其中有很多东西都来自于这种思维方式 - 总是存在“当时看起来像个好主意”的可能性