為什么必須在Java中使用.class來獲取Class對象？ 為什么不像Ruby中的類名呢？

Question

為什么必須在Java中使用.class來獲取Class對象？ 為什么不像Ruby中的類名呢？

我知道Ruby和Java非常不同。 但是，當您已經輸入類名時，實際上必須鍵入.class似乎是違反直覺的。

如果類上有靜態方法，則鍵入MyClass.staticMethod() ，而不是MyClass.class.staticMethod() 。

這可能是一個毫無意義的問題，但我想知道是否有人可以啟發我。

Answer 1

因為類和變量不在Java中共享命名空間，這意味着您可以擁有與現有類同名的變量。 這個說法：

String Integer = "Integer";

是完全合法的，並創建一個名為Integer的新String變量，即使有一個類Integer 。

一個示例顯示使用類名作為Class對象將是不明確的：

Class Integer = "Integer".getClass(); 
System.out.println(Integer.getName());

這會打印“java.lang.Integer”還是“java.lang.String”？

但是，如果變量Class Integer只會遮蔽的定義class Integer ？

你認為陰影是好事嗎？ 它經常造成混亂和令人討厭的驚喜。 但這當然值得商榷。 此外， new Integer(42) （構造函數String（int）未定義）現在變為運行時錯誤而不是編譯時錯誤。

但是，如果我們只是禁止在現有類之后命名變量呢？

標准庫中有很多類。 這確實會縮小可用變量名稱的命名空間。

但那么如果我們只禁止在當前.java文件中import類之后命名變量呢？

...然后你添加一個新的導入，你的代碼不再編譯？

Answer 2

我認為有幾個原因。 第一個在peeskillet的評論中提到，編譯器必須處理新類型對象的實例化：

MyClass myClassInstance = new MyClass();

另一個是實際上有一個對象（ Class<?> ）代表一個類的類 - 它不僅僅是“那個類”。 這可以用作其他方法的參數，因此您需要一種方法來區分創建新實例的嘗試（上面）和對象的Class<?>的引用。

這是一個好主意，還是可以簡化，肯定有爭議:)請注意，Java起源於C / C ++的強大根源，所以其中有很多東西都來自於這種思維方式 - 總是存在“當時看起來像個好主意”的可能性