为什么不重新分配工作

Question

我在一个更大的项目中遇到了这个问题，由于某种原因， realloc函数绝对不起作用。 我是否缺少明显的东西？

这是一个简化的示例：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int x = 1, y = 2, z = 3;
    int* arr, *arr1;
    int** arra;

    arra = (int**)malloc(sizeof(int*));
    arr = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr[0] = x;
    arra[0] = arr;
    arra = (int*)realloc(arra, sizeof(int*) + sizeof(int*));
    arr1 = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr1[0] = y;
    arra[1] = arr1;

}

当我调试时，最终的arra是{{1}} ，尽管据我所知它应该是{{1},{2}} 。

Answer 1

调试器不知道arra仅仅是一个指针。 如果希望调试器将arra的内容打印为数组，则需要自己遍历元素，或将其转换为数组类型，然后再进行打印。

Answer 2

首先，您如何知道realloc没有做任何事情？ realloc(3)不保证返回不同的指针，因为如果可能，它将尝试就地进行realloc。 说了这么多，就没有办法知道（在malloc外部）它是否已完成您想做的任何事情，因为返回值（是相同的指针）不会为您提供有关新大小的信息。

顺便问一下，您如何检查尺寸是否相同。 您不会显示您在代码中的工作方式。 确实，从您的代码中您无法获得任何由realloc返回的实际大小的信息（只需查看程序是否崩溃）。如果您使用了sizeof运算符，那么您就错了，因为您将其与指针和大小一起使用如果使用调试器，则返回的值始终是相同的（指针变量的大小，地址），它与主程序具有相同的资源来检查所返回的任何realloc的大小（也就是什么也没有），那么，什么是得出无法重新分配的结论。

下次，执行几个malloc（不仅是两个），并将所有指针重新分配给更大的值（以避免优化导致返回相同的指针），如下所示：

char *a = malloc(10), *b = malloc(10), *c = malloc(10);
char *aa = realloc(a, 10000), *bb = realloc(b, 10000), *cc = realloc(c, 10000);
if (a != aa || b != bb || c != cc) 
    printf("realloc *changed* the return values "
           "(a=%p, aa=%p, b=%p, bb=%p, c=%p, cc=%p)\n", 
             a,    aa,    b,    bb,    c,    cc);
else
    printf("realloc didn't move the return values\n");